Вы здесь: Кредитование

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Швандар, Кристина Владимировна. Современные тенденции формирования международной конкурентоспособности национальной экономики: диссертация... доктора экономических наук: 08.00.14 / Швандар Кристина Владимировна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2011.- 335 с.: ил. РГБ ОД, 71 12-8/236

Введение

Глава 1. Специфика генезиса концепции конкурентоспособности национальной экономики 15

1.1. Методологические подходы к определению и классификации конкурентоспособности объектов на разных уровнях 15

1.2 Эволюция теории международной конкурентоспособности 26

1.3. Экономические условия, ускорившие развитие теории конкурентоспособности в XX- начале XXI века 40

Глава 2. Факторы национальной конкурентоспособности, обусловившие ее современную динамику 55

2.1. Внешние факторы, повлиявшие на эволюцию теории конкурентоспособности на современном этапе 58

2.2. Трансформация внутренних факторов конкурентоспособности под воздействием изменения внешних условий 63

2.3. Первая комплексная методика количественного определения-конкурентоспособности, использующая внутренние факторы 72

2.4. Теория стадий и «ромба конкурентоспособности» как новый этап модернизации теории конкурентоспособности под влиянием внешних факторов 83

Глава 3. Сравнительный анализ современных подходов к определению уровня международнойконкурентоспособности 95

3.1. Основные характеристики методики, базирующейся на теории «ромба конкурентоспособности» 95

3.2. Главные элементы методики, учитывающей стадии развития конкурентоспособности 108

3.3. Эволюция базовых индексов, измеряющих конкурентоспособность, их сравнительный анализ ПО

3.4. Теоретические основы Индекса глобальной конкурентоспособности и этапы количественного анализа конкурентных преимуществ наций 133

3.5. Аналитическое и прогностическое использование полученных результатов и проблема их сопоставимости 153

Глава 4. Условия и факторы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы 161

4.1. Третий «нефтяной шок» как фактор конкурентоспособности стран -экспортеров нефти и его классификационные признаки 162

4.2. Современное экономическое развитие стран - экспортеров нефти и воздействие внешних условий 174

4.3. Внутригрупповая характеристика особенностей конкурентоспособности стран, включенных в исследование 181

Глава 5. Анализ конкурентоспособности стран - экспортеров нефти на основе современной методики : 199

5.1. Основные закономерности в динамике уровня конкурентоспособности бизнеса и ее корреляция с конъюнктурой мирового рынка нефти 199

5.2. Исследование структурных особенностей конкурентоспособности экономик стран, экспортирующих нефть на основе индекса глобальной конкурентоспособности 209

5.3. Состояние и перспективы повышения конкурентоспособности стран - экспортеров нефти в условиях нестабильности мировой экономики 234

Глава 6. Модель оперативного прогнозирования ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти 244

6.1. Современные подходы к моделированию ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти 244

6.2. Система моделей для прогнозирования цен на мировом рынке нефти: описание, алгоритм, практическое приложение 252

6.3. Модель OFC (Модель Оперативной Коррекции Прогноза): спецификация, параметры, методы решения, результаты 265

Глава 7. Особенности международной конкурентоспособности российской экономики и основные подходы к ее повышению 273

7.1. Направления изменения конкурентоспособности российской экономики в пост-реформенный период 274

7.2. Структурные особенности международной конкурентоспособности экономики России 288

7.3. Эффективность мер органов государственного и денежно-кредитного управления по повышению конкурентоспособности российской экономики и сценарии изменения ее конкурентоспособности в перспективе 299

Заключение 309

Приложение 1. Веса показателей по методике «Всемирного экономического форума» 315

Приложение 2. Показатели, используемые «Международным фондом по развитию менеджмента» для определения национальной конкурентоспособности 319

Библиография 3

Введение к работе

Актуальность темы. Современное развитие мировой экономики и особенно процессы глобализации мирового хозяйства, усилившаяся взаимозависимость экономик, формирование глобальных товарных и финансовых рынков привели к усилению интереса к проблеме повышения международной конкурентоспособности в странах, включенных в эти процессы. Вопросы конкурентоспособности на уровне экономики по степени актуальности выходят на первые места среди вопросов национальной значимости, поскольку тесно связаны с достижением динамичного экономического развития страны и повышением уровня жизни ее населения.

Проблема определения уровня конкурентоспособности национальной экономики и разработки мер его повышения особенно обострилась после того, как мировой финансовый и экономический кризис внес фундаментальные изменения, как в динамику развития мировой экономики, так и в экономическое развитие огромного числа стран, в том числе относимых к крупнейшим экономикам, воздействующим, в свою очередь, на развитие мировой экономики. Произошедшие изменения соответственно оказали заметное влияние на уровень конкурентоспособности многих стран мира, в результате чего в составляемых рейтингах по этому показателю произошли существенные сдвиги. Помимо этого, последствия мирового финансового и экономического кризиса вызвали к жизни процесс корректировки методик расчета показателя конкурентоспособности, которые, как оказалось, не учитывали факторы, воздействующие на способность национальной экономики производить конкурентные на мировом рынке товары и услуги, одновременно повышая уровень благосостояния своих граждан. Некоторые изменения, учитывающие указанные трансформации, уже были включены в опубликованные исследования в годы, последовавшие за началом кризиса, однако следует ожидать, что в дальнейшем эти методики подвергнутся гораздо более значительным изменениям.

В настоящее время важные для большинства стран мира проблемы изучения того, какие экономики займут вершины рейтинга конкурентоспособности в будущем и какие пути повышения конкурентоспособности для отдельной экономики будут наиболее эффективными, решаются в меняющихся условиях функционирования всей мировой экономики. Таким образом, каждая страна, в ситуации, когда нет единого мнения о том, по какому пути пойдет будущее мировое развитие после окончания финансового и экономического кризиса должна выработать стратегию повышения национальной конкурентоспособности в этом неопределенном будущем. Отложить решение этого вопроса на посткризисное время, когда проявятся основные тенденции в дальнейшем развитии мировой экономики невозможно, поскольку проблема повышения конкурентоспособности самым тесным образом связана с решением самых важных вопросов для развития любой страны - устойчивым экономическим и социальным развитием, достижением высокого уровня жизни населения.

Несмотря на то, что исследование вопросов международной конкуренции имеет длительную историю, интерес к этой проблеме обострился именно в последнее время,

поскольку большинство экономик мира оказалось вовлечено в острую конкурентную борьбу. В настоящее время вопросами конкурентоспособности занимаются известнейшие экономисты и крупнейшие международные институты, которым помогают национальные институты более чем 100 стран мира, перечень стран, конкурентоспособность которых оценена, включает большинство стран мира, в которых производится более 90% мирового ВВП.

Наблюдаемые непрерывные изменения, как сущности понятия «международная конкурентоспособность», так и методики расчета этого показателя объясняются тем, что активное развитие теории конкурентоспособности на макроуровне происходит в последние 35-40 лет. Основная масса существующих современных исследований базируется в основном на близких принципах расчета уровня конкурентоспособности и ранжировании стран в соответствии с этим уровнем. Вместе с тем основные различия в проводимых исследованиях проявляются в формировании набора факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности страны, оценке силы этого воздействия, т.е. уровня весомости факторов, а также количестве показателей, их определяющих, и количестве стран, включаемых в исследования, что связано с несовершенством теоретической базы. Кроме того, современные методики определения рассматриваемого показателя учитывают также все основные тенденции развития мировой экономики, компьютерных и Интернет -технологий, прогрессивное развитие статистики в странах и последние достижения экономической теории.

В диссертационной работе исследуются не только уровни и динамика изменений конкурентоспособности ряда стран, но и структура этого показателя. Вместе с тем, замеченные автором в процессе исследований резкие, необоснованные изменения уровня конкурентоспособности отдельных стран и отсутствие в экономической литературе окончательного как качественного, так и количественного определения понятия «конкурентоспособность экономики» привела к пониманию необходимости детального изучения методологических основ, а также методов расчета конкурентоспособности на макроуровне. В результате проделанной автором работы выявлены основные изменения в теории конкурентоспособности на современном этапе, и сделаны выводы о незавершенности в рамках теории конкуренции методологической работы по комплексному раскрытию понятия «международной конкурентоспособности».

Анализ существующих методик позволил автору выбрать для более детального изучения наиболее полную и адекватную действительности методику, применяемую Всемирным экономическим форумом. Несмотря на ряд выявленных в ней серьезных недостатков, были сделаны выводы о возможности ее использования при определении национальных конкурентных преимуществ и разработке стратегий повышения конкурентоспособности в отдельных странах. В качестве примера в работе рассмотрены основы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы, и приведены стратегии этих стран, направленные на улучшение конкурентных преимуществ таких экономик.

Многие из стран, экспортирующих энергоресурсы, продемонстрировали успешное применение комплекса мер, направленных на сглаживание резких изменений мировой конъюнктуры сырьевых товаров, что способствовало повышению их конкурентоспособности, причем в ряде случаев за счет развития наиболее высокого уровня конкурентных преимуществ - инновационного характера. Такие изменения позволяют сделать вывод, что умелое использование факторов производства и, в частности, природных ресурсов, а не только людских ресурсов (как это ранее продемонстрировали азиатские страны) может стать основой для обеспечения экономического процветания и развития уровня конкурентных преимуществ более высокого порядка.

Своевременность проведенного в диссертации исследования методик определения международной конкурентоспособности, их динамического и структурного анализа, также как и рассмотрение развития конкурентных преимуществ и уровней конкурентоспособности стран, экспортирующих ресурсы, имеет и практическую составляющую. Во-первых, оно позволило выявить основные конкурентные преимущества российской экономики и ее недостатки, объяснить некоторые спорные выводы зарубежных экспертов об отставании российской конкурентоспособности несовершенством современной теории конкурентоспособности на макроуровне. Во-вторых, предоставило возможность оценить степень отставания российской экономики от других сопоставимых стран, выявить основные причины этого отставания и предложить комплекс мер, направленных на повышение уровня международной конкурентоспособности России в условиях высокой волатильности мировых рынков на основные товары российского экспорта. В частности, рассмотреть сценарии трансформации российской конкурентоспособности в контексте различных вариантов развития мировой экономики.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время существует не так много научных исследований, касающихся методологических проблем измерения международной конкурентоспособности и определения факторов, на нее воздействующих. Вместе с тем, работ по отдельным аспектам национальной конкурентоспособности и стратегиям ее повышения гораздо больше. Экономические основы теории конкуренции были заложены еще во времена меркантилизма и развиты классиками политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо. Теоретические основы теории конкуренции развивали П. Друкер, Р. Солоу И. , Шумпетер. К фундаментальным работам, посвященным методологическим вопросам международной конкурентоспособности, послужившими теоретической базой диссертации, можно отнести труды МПортера, М. Пебро, П. Линдерта, а также труды Дж. Бхагвати, Дж.Вильямсона, Д.Кауфмана, А. Лопес-Карлоса, Р.Лайарда, А.Намонда, НРубини, К.Рогоффа, Б.Сетсера, Н. Эберстада.

Отдельные вопросы международной конкурентоспособности и ключевые взаимосвязи затрагивались в работах ряда зарубежных специалистов, таких как Б. Баллас, Дж. Гэлбрэйт, П.Кругман, Дж. Маршалл, Б.Олин, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, И. Фишер, Э. Хекшер. При изучении зарубежного опыта использовались теоретические разработки российских исследователей не только в области конкурентоспособности, но и по

актуальным вопросам мировой экономики, процессам глобализации и научно-технического прогресса, воздействующих непосредственным образом на теорию международной конкурентоспособности. Среди них работы таких авторов как Авдокушин Е.Ф., Булатов А.С., Давыдов В. М., Дубинин С.К., Глухарев Л.И., Горфинкель В.Я., Громыко В.В., Касаткина Е.А., Клавдиенко В.П., Киселев С. В., Колесов В.П., Кулаков М.В., Лисоволик Я.Д, Лучко М.Е., Мазурова Е.К., Осипов Ю. М, Осьмова М.Н, Пилипенко И.В., Пилипенко О.И., Рубе В. А., Смитиенко Б.М., Спартак А.Н., Фаминский И.П, Фатхудинов Р.А., Чибриков Г.Г. и др.

Необходимым материалом для исследования послужили выводы и положения, содержащиеся в работах и обзорах таких международных организаций, как МВФ, ВЭФ, МФМ, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, а также статистические базы этих организаций.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является определение сути современного понимания конкурентоспособности экономики, особенностей и факторов на нее воздействующих как внешних - со стороны мировой экономики, так и внутренних, направлений развития теории конкурентоспособности, а также разработка авторской концепции оценки конкурентных преимуществ экономики, развивающейся за счет использования природных ресурсов, и определения наиболее эффективной стратегии повышения уровня конкурентоспособности такой экономики на примере стран, экспортирующих нефть, в том числе России. Также работа нацелена на систематизацию исторических и новейших теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне и существующих прикладных методов расчета международной конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач, последовательно раскрывающих тему:

Выявить основные этапы развития международной конкуренции и охарактеризовать основные события в развитии мировой экономики, оказавшие наиболее сильное воздействие на современное развитие теории конкурентоспособности экономики. Обобщить теоретические концепции международной конкурентоспособности и теоретические подходы, существующие в международной практике, к определению конкурентоспособности экономики. Выявить недостатки современной методики расчета индекса международной конкурентоспособности экономики.

Рассмотреть теоретические истоки проблемы международной конкурентоспособности и проанализировать, как развитие экономической теории в целом повлияло на трансформацию теории конкурентоспособности экономики и методик ее определения.

Определить направления дальнейшего развития теории международной конкурентоспособности под воздействием последних изменений в мировой экономике.

Обозначить степень влияния на международную конкурентоспособность изменения основных внешних и внутренних факторов. Изучить основные механизмы трансмиссии внешних импульсов на внутреннюю экономику и конкурентоспособность, на примере воздействия изменений условий торговли на экономики с различным уровнем развития конкурентных преимуществ.

Построить модель текущей корректировки прогноза ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти для стран ее экспортирующих и проводящих стратегию повышения уровня национальной конкурентоспособности в условиях волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков.

Провести развернутый анализ особенностей международной конкурентоспособности стран, экспортирующих жидкие энергоносители, выявить причины различной реакции экономик этих стран на мировой финансовый кризис и рассмотреть наиболее эффективные меры этих стран, направленные на поддержание национальной конкурентоспособности в условиях рецессии мировой экономики.

Оценить возможности стран, экспортирующих ресурсы, использовать конкурентные преимущества более высокого уровня, в частности инновационного типа и определить подходы к оптимизации процесса разработки национальной стратегии повышения конкурентоспособности экономики.

Выявить основы конкурентных преимуществ России, и показать перспективы повышения ее международной конкурентоспособности опираясь на эффективное использование природных ресурсов.

Выработать основные направления совершенствования стратегии повышения международной конкурентоспособности России на базе уже существующих конкурентных преимуществ и опыта стран-экспортеров энергоресурсов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является международная конкурентоспособность экономики и ее изменение под воздействием динамичного развития мировой экономики. Предметом исследования являются подходы, методы и инструменты измерения международной конкурентоспособности национальной экономики, внешние и внутренние факторы ее определяющие, в том числе для стран, экспортирующих энергетические ресурсы.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой исследования послужил системно-структурный анализ. Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики: единства исторического и логического, единства и различия формы и содержания, единства и борьбы противоположностей. Автор также использовал метод восхождения от абстрактного к конкретному. В работе использовались подходы и положения институциональной и эволюционной экономических теорий. Теоретическую основу диссертации составили труды зарубежных и российских экономистов, философов,

социологов, политологов, юристов, историков - специалистов в области теории международной конкуренции, эмпирические экономические исследования зарубежных и отечественных специалистов, исследования международных организаций, а также региональные и международные исследовательские проекты.

Информационная база. Информационную базу диссертации составили данные статистической и аналитической отчетности и информация национальных институтов и международных организаций, таких как МВФ, Всемирный экономический форум, Международный форум по развитию менеджмента, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, ОЭСР, ВТО, ЮНКТАД, Европейская комиссия по конкурентоспособности, экономические справочники, материалы периодической печати и информационных агентств (Рейтер, Bloomberg, Прайм-Тасс, РИА-Новости, Финмаркет, пр.), данные официальных сайтов в сети Интернет, оперативная информация собранная самостоятельно.

Научная новизна диссертации представлена следующими положениями и выводами:

На основе научной систематизации теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне, а также прикладных методов определения уровня международной конкурентоспособности экономики сделаны выводы, что в последние десятилетия в ходе переосмысления понятийного аппарата и основ теории конкуренции создаются контуры новой парадигмы определения конкурентоспособности и управления конкурентными преимуществами наций, основанной на комплексном, многофакторном подходе. Этот подход включает оценки экономических, социальных и политических аспектов развития экономики, поскольку происходящие процессы в мировой экономике, и прежде всего глобализация и научно-технический прогресс выявили недостаточность определения конкурентоспособности на основе преимуществ во внешней торговле и/или в производительности труда и, соответственно, доминировавшего долгое время одно-двухфакторного подхода к оценке международных конкурентных преимуществ.

Автор доказывает перспективность подхода к исследованию и классификации стран на основе применения стадий развития конкурентных преимуществ и базового индекса конкурентоспособности. Высокая аналитическая значимость данной классификации обусловлена комплексностью построения индекса конкурентоспособности и учета различных характеристик как экономических, так и социально-политических каждой из стран, включенных в исследование, и позволяет группировать страны в зависимости от целей исследования.

Выделены и охарактеризованы основные этапы развития методики количественного определения конкурентоспособности, в основе которых лежит развитие экономической теории под воздействием изменения экономической среды, расширение вычислительных возможностей, повышение степени доступности к информации и сопоставимости национальных статистик различных стран мира. В развитии методики выделяются следующие этапы:

начальный - использовавший матричный подход (60-е годы XX века);

факторный подход (70-80-е годы XX века) основанный на группировке обширного перечня статистических показателей, в том числе отраслевой статистики и экспертной оценке веса факторов по странам ОЭСР;

переход к индексам (90 -е годы XX века), включающим помимо статистических данных около трети данных, полученных из опросов, использующих большое количество макроэкономических и социально-политических и юридических показателей, а также другие глобальные индексы (например, индекс уровня коррупции в стране);

современный этап - (начало XXI века), использование эмпирических методов при отборе показателей и оценке значимости факторов конкурентоспособности.

в условиях последнего мирового финансово-экономического кризиса существующий метод оценки конкурентоспособности финансовой системы страны оказался несостоятельным, поскольку согласно ему низкая конкурентоспособность финансового рынка ряда стран в условиях кризиса оказала положительное воздействие на национальную экономику, затормозив или снизив трансмиссию воздействия импульсов мировых финансовых рынков на национальные финансовые системы, следовательно, оценка развития национального финансового рынка должна быть пересмотрена с учетом его воздействия на конкурентоспособность;

оценка конкурентоспособности финансовой системы страны не учитывала показатели корпоративных долгов в стране, которые, как оказалось, могут существенно повлиять на состояние международной конкурентоспособности страны, например, в сторону ее значительного ухудшения;

несовершенство метода распределения стран по стадиям развития конкурентных преимуществ привело к ежегодным миграциям некоторых стран по указанным стадиям, особенности стран, экспортирующих энергоресурсы, чьи конкурентные преимущества изменялись в зависимости от конъюнктуры мировых рынков энергоносителей.

номинальных цен на нефть до 140 долл. за баррель на нефть «Юралс» (в 2008 г.), когда реальная цена нефти достигла своего максимума с 80-х годах XX века; а затем резкое (более чем на треть в 2009 г по сравнению с 2008 г.) падение мировых цен на этот товар.

Доказана высокая адаптивная способность экономик стран - крупных экспортеров энергоресурсов (в частности, таких как Саудовская Аравия, Катар, Оман, Бахрейн, а также России) в кризисных условиях развития мировой экономики, выявлена особенность этого типа экономик, важная для международной конкурентоспособности: целый ряд стран, экспортирующих нефть, продемонстрировал значительную устойчивость к глобальному финансовому кризису, однако эти страны оказались более уязвимы перед проявлениями экономического кризиса.

Показано, что наиболее конкурентоспособные из числа стран, экспортирующих нефть, (например, Норвегия, ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман) при разработке своих стратегий учли опыт предыдущих энергетических кризисов и их последствий. В условиях высокой зависимости экономик стран, экспортирующих энергоресурсы, от конъюнктуры мировых товарных рынков на эти товары, оказались эффективными меры, направленные на снижение этой зависимости, в том числе использование высоких технологий и инноваций, повышение диверсификации экспорта товаров и услуг, создание стабилизационных фондов (так, первый нефтяной фонд был создан в Кувейте в 1953 г., фонд в ОАЭ - в 1976 г., в Омане - в 1980 г., в Норвегии - в 1990 г., в России - в 2004 году).

Доказано на примере стран, экспортирующих нефть (таких как развитые страны -Норвегия, Австралия и Объединенное Королевство, а также ближневосточные страны -ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман), что стратегии, направленные на повышение роли наиболее слабо развитых внутренних факторов международной конкурентоспособности отдельной экономики, позволяют повысить, иногда значительно, уровень конкурентоспособности экономики. В тоже время показано, что меры, направленные на дальнейшее улучшение факторов, являющихся наиболее сильными конкурентными преимуществами экономики, позволяют лишь незначительно улучшить данный показатель, подчас даже не изменяя его. Исходя из этого, сделан вывод о предпочтительности стратегии, направленной на достижение более гармоничного развития всех внутренних факторов международной конкурентоспособности, которая приводит к ожидаемому повышению общего уровня конкурентоспособности экономики.

Обоснован вывод о том, что страна, экспортирующая ресурсы при правильном выборе стратегии повышения конкурентоспособности может избежать или нейтрализовать проявления в экономике симптомов так называемой «голландской болезни», даже в условиях резкого роста мировых цен на экспортируемый ее ресурс. Это положение подкреплено примерами стран, которые успешно пережили «третий нефтяной шок», вместе с тем, было показано, что России это удалось не в полной мере.

Детально проанализированы структурные особенности национальной конкурентоспособности экономики России. На основе применяемых автором методик даны

оценки ее международной конкурентоспособности и выявлены основные конкурентные преимущества (это такие факторы как размер рынка, состояние основных макроэкономических показателей и эффективность рынка труда) и недостатки российской экономики (это состояние государственных институтов, низкая эффективность товарного рынка, низкий уровень развития финансового рынка, а также слабость национального бизнеса). Автор отмечает позитивную динамику международной конкурентоспособности российской экономики в предкризисные годы и подробно исследует основные причины резкого падения конкурентоспособности страны в 2009-2010 годах.

Отмечена и объяснена более низкая способность российской экономики, по сравнению с другими странами экспортерами нефти, адаптироваться к появлениям мирового кризиса, и резким изменениям условий торговли. Показано, что в основе этих проблем лежат структурные особенности международной конкурентоспособности России, в частности, особенности развития государственных институтов власти, в том числе высокая степень бюрократизации и коррупции в них, слабый финансовый рынок и низкая эффективность товарного рынка.

Построена модель текущей корректировки прогноза ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти, в которой используются фактические цены и ценовые прогнозы по зарубежным и российским сортам нефти, что позволяет прогнозировать краткосрочный уровень цен на тот или иной сорт. Эта модель создана для стран, экспортирующих природные ресурсы (как развитых, например Объединенное Королевство или Норвегия, так и развивающихся, например ближневосточных стран -Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ и, конечно, для России) и проводящих стратегию повышения национальной конкурентоспособности. Модель позволяет при разработке денежно-кредитной политики и бюджетного планирования на краткосрочный период использовать обоснованный прогноз мировых цен на основной экспортируемый товар. Также модель облегчает процесс оперативных корректировок бюджетной и экономической политики для стран, зависящих от сильно волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков.

Предложен концептуальный подход к созданию обоснованной стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях нестабильности мировой экономики, учитывающий дифференцированные сценарии развития внутренней экономики и мировой экономики в кратко- и среднесрочной перспективе.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать содержащиеся в ней выводы, отдельные положения, информационные базы данных, рекомендации прикладного характера для формирования национальной стратегии повышения конкурентоспособности экономики или оценки ее уровня. Кроме того, данная диссертация может способствовать дальнейшему развитию теоретических положений, касающихся методологии определения международной конкурентоспособности национальной экономики, различных аспектов развития конкурентных преимуществ и национальных конкурентных стратегий. Отдельные положения диссертации использованы

при чтении курсов «Мировая экономика», «Теории экономического развития», «Международная конкурентоспособность», «Международный бизнес» на экономическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова, и могут быть рекомендованы для использования в других высших учебных заведениях экономических специальностей.

Апробация результатов диссертации. Работа прошла апробацию на кафедре мировой экономики экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

Основные результаты и выводы диссертации изложены автором в 27 публикациях, в том числе в 4 монографиях и 15 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук.

Структура диссертации Введение

Эволюция теории международной конкурентоспособности

Анализ деятельности экономики в целом и отдельных производителей - одна сторона вопроса анализа конкурентоспособности. Дело в том, что при относительно одинаковых научно-технических, экономических, социальных и прочих достижениях конкретной страны уровень ее международной конкурентоспособности может повышаться, падать или оставаться неизменным, поскольку многое зависит от того, какими темпами развиваются и каких успехов достигают за сопоставимый период экономики других стран, а также мировая экономика в целом. Это значит, что при определении уровня конкурентоспособности важны не только темпы роста и качественные изменения в экономике страны, но и динамика изменений экономик других стран. Таким образом, мы говорим о том, что конкурентоспособность носит сопоставительный или относительный, а не абсолютный характер.

Поскольку конкурентоспособность может быть определена лишь путем сопоставления экономического объекта с аналогом-конкурентом, то естественно, что при измерении ее уровня для национальной экономики, отраслей, фирм или отдельных товаров прибегают к сопоставлению с соответствующими объектами. В случае с измерением конкурентоспособности национальных предприятий и товаров/услуг их способность вести конкурентную борьбу и быть успешными на рынке может оцениваться как путем сравнения с иностранными предприятиями, товарами или услугами, так и с национальными.

Еще одной характеристикой конкурентоспособности, тесно связанной с предыдущей, является ее динамичность и относительная быстрота процессов, влияющих на ее изменение. Существует огромное количество факторов (внутренних и внешних), оказывающих воздействие на изменение конкурентоспособности фирм, отраслей, их групп и экономик в целом. Одни факторы можно отнести к факторам долгосрочного воздействия, другие -краткосрочны по своей природе, а третьи носят случайный или разовый характер. Действие одних факторов нарастает, других - ослабевает или прекращается вовсе. Все эти особенности создают дополнительные трудности при оценке уровня конкурентоспособности, и его изменения.

Понятие конкурентоспособности применимо к различным субъектам экономической деятельности, например, фирмам или отраслям, странам, а также к производимым отдельным товарам. Следовательно, подходить к анализу проблемы конкурентоспособности можно на разных уровнях - на макроуровне (уровне всей экономики), на уровне промышленности, на отраслевом уровне или уровне кластеров, на уровне фирмы и отдельного товара. Подход по уровням предлагает использовать для каждого уровня анализа определенный круг показателей, и на их основе проводить сопоставление. При формировании системы показателей, характеризующих конкурентоспособность товара, во внимание принимают совокупность его качественных и стоимостных характеристик, обеспечивающих удовлетворение конкретной потребности покупателя. Конкурентоспособным является товар, комплекс потребительских и стоимостных характеристик которого определяет его успех на рынке, т.е. способность данного товара быть проданным на рынке в условиях значительного предложения к продаже других конкурирующих товаров-аналогов. Товары с уникальными потребительскими свойствами, не имеющие на данный момент конкурирующих с ними товаров-аналогов обладают наиболее высоким уровнем конкурентоспособности.

Конкурентоспособность товара - это синтетический показатель, отражающий итог действия многих факторов: эффективности работы конструкторов, производственной деятельности предприятия и его смежников, работы сбытовых организаций по реализации товаров на рынке. Но конкурентоспособность товара на конкурентном рынке - не только его высокое качество и технический уровень. Это и умелое продвижение товаров в рыночном пространстве, и главное - максимальный учет требований рынка и конкретных групп потребителей. Производитель товара должен гибко реагировать на конъюнктуру рынка, требования покупателей и поведение конкурентов. Товар, принимаемый рынком, должен быть не только произведен в необходимых количествах и вовремя доставлен продавцам и покупателям, но должен быть гарантирован такой уровень его сервиса, который сложился в мировой практике.

Существует тесная взаимосвязь между понятиями конкурентоспособности и качества, конкурентоспособности и технического (или технико-экономического) уровня. Однако эти понятия не идентичны. Понятия конкурентоспособность значительно шире, поскольку качество и технико-экономические характеристики являются составной частью конкурентоспособности товара. Например, качество товара в определенный момент времени остается неизменным, а конкурентоспособность может измениться из-за воздействия таких внешних факторов как изменение условий реализации, величины спроса и предложения, усиления или ослабления конкуренции со стороны подобных товаров и т.п. Таким образом, на уровень успеха определенного товара на рынке влияют как его собственные характеристики, так и ряд внешних сил, поэтому не стоит забывать, что товар даже с отличными технико-экономическими характеристиками, но так и не реализованный на рынке не будет конкурентоспособным.

Конкурентоспособность отдельного предприятия или фирмы зависит не только от количества выпускаемых конкурентоспособных товаров. Круг показателей, по которым оценивают успех фирмы в конкурентной борьбе существенно шире. Помимо внутренних характеристик самой фирмы или предприятия, принимаются во внимание и такие внешние как, например, доля продукции этой фирмы на внутреннем и мировом рынках или число основных конкурентов. Таким образом, оценка конкурентоспособности фирмы включает группы показателей, определяющих производственный и инновационный потенциал фирмы, финансовую стабильность предприятия, эффективность товаропроводящих сетей, состояние конкурентной среды.

Вообще современные исследования уделяют значительное м.внимание конкурентоспособности фирмы, как одному из краеугольных камней, лежащих в основе конкурентоспособности национальной экономики. В частности в рассматриваемой далее в работе методике Всемирного экономического форума на основе определения уровня конкурентоспособности фирм и среды, ее формирующей, базируется определение конкурентоспособности всей экономики. Кроме того, в современных методиках значительное число показателей, использующихся для определения, конкурентоспособности национальной экономики, относится к показателям, характеризующим деятельность фирм.

Оценка конкурентоспособности групп предприятий в пределах одной отрасли или в более расширенном варианте, с учетом смежных предприятий и поставщиков (сгруппированных в кластер) производится на основе использования таких показателей как чистый экспорт рассматриваемой группы, доля импортной продукции-аналога на внутреннем рынке, доля отрасли (кластера) в мировом производстве данного вида продукции, чистый доход на одного занятого, численность занятых, объем продаж и т.д. О кластерах более подробно будет сказано в рамках описания вклада в изучение конкурентоспособности основоположника теории кластеров - М. Портера и современной интерпретации теории кластеров для численных оценок конкурентоспособности национальной экономики.

Трансформация внутренних факторов конкурентоспособности под воздействием изменения внешних условий

В предыдущей главе было рассмотрено эволюционное развитие теории конкурентоспособности экономики, отразившееся в первую очередь в трансформациях определений рассматриваемого предмета. Кроме того, отсутствие в современной мировой экономической мысли единой концепции конкурентоспособности экономики указывает на то, что в будущем эволюция теории продолжится. Это будет связано как с дальнейшим развитием экономической мысли и теоретических исследований, так и с развитием мировой экономики и генезисом основных факторов международной конкурентоспособности экономик.

Как уже говорилось в последние десятилетия в ходе переосмысления понятийного аппарата и основ теории конкуренции создаются контуры новой парадигмы конкурентоспособности и управления конкурентными преимуществами наций. В ее основе - повышение благосостояния наций и способность экономик достигать устойчивого экономического роста.

Создание новой модели конкурентоспособности экономики главным образом вызвано изменением внешних факторов конкурентоспособности, обусловленным современным мировым экономическим развитием. Среди таких факторов наиболее значимы с точки зрения воздействия на теорию конкурентоспособности следует выделить глобализацию мирового хозяйства, развитие черт нового информационного общества, тесно связанных с развитием научно-технического прогресса и новые возможности им открываемые, особенно в сфере эмпирических проверок существующих гипотез, усиление влияния государственного регулирования и управления в изменяющихся условиях, а также новую роль международных организаций. Последним фактором, заметно повлиявшим на трансформацию теорию конкурентоспособности, стал мировой финансовый и экономический кризис, вызвавший как переоценку понимания роли и значения целого ряда внутренних факторов, так и изменение характеристик общих подходов к измерению конкурентоспособности экономики, что в дальнейшем вызовет новые эволюционные изменения в методах оценки этого показателя.

Трансформация понятия конкурентоспособности в последние десятилетия ускорилась и затронула его сущностные характеристики. Понятие стало более сложным и комплексным, превратившись в целую систему ценностей и подходов к его пониманию, и соответственно к измерению, однако эти процессы заняли достаточно долгое время и в своей основе имеют обширную теоретическую базу как было продемонстрировано в предыдущей главе на примере эволюции теории конкуренции и основ конкурентных преимуществ наций. Было показано, что это развитие шло от обоснования выгод внешней торговли, лежащей в основе теории конкурентоспособности наций и выявления сути и основ конкурентных преимуществ отдельных стран, участвующих во внешней торговле.

Следует отметить, что выявление конкурентных преимуществ на основе участия во внешней торговле широко применяется и в настоящее время, мало того, что такой подход, безусловно, имеет право на существование, он представляет собой значительный интерес как для стран и органов государственного управления и регулирования, так и для компаний. Подтверждают этот интерес многочисленные исследования, проводимые в разных странах, отдельные показатели, рассчитываемые международными организациями для разных стран мира и по различным группам товаров (см., например, исследования UNCTAD), а также обязательные исследования и статистика компаний, действующих на внешних рынках и оценивающих как. результаты своей деятельности, так и деятельности конкурентов.

Основным показателем, определения внешнеторговой конкурентоспособности является расчет доли товара, производимого страной или отдельной компанией на мировом рынке этого товара, а также отслеживание динамики изменения этой доли и долей конкурентов.

Соответственно конкурентное преимущество определяется легко, чем больше доля на рынке товара, тем конкурентоспособнее отдельная фирма или страна в целом на рынке этого товара. Однако такой подход не может дать ответ на главный интересующий всех производителей вопрос: от чего зависит увеличение или уменьшение доли на рынке и еще более сложный - как эта доля изменится в будущем и как это отразится на процветании компании или благосостоянии нации. Именно невозможность ответить на эти вопросы привело к эволюционному скачку в теории конкурентоспособности и выдвинуло на первый план термин производительности.

Переход от выявления сравнительных преимуществ во внешней торговле стран как внешнего проявления к их основе заключенной в производительности труда можно назвать очередной крупнейшей трансформацией, которую пережила теория конкурентоспособности. Сразу отметим, что этот подход не только широко используется при выявлении уровня конкурентоспособности национальных производителей и экономик, но и лежит в основе новейшей модели конкурентоспособности. Такой подход следует признать безусловно верным и если выявление конкурентных преимуществ на основе преимуществ во внешней торговле можно считать внешним проявлением конкурентоспособности (так называемым видимым результатом), то конкурентные преимущества на основе производительности экономики являются внутренней причиной того или иного уровня конкурентоспособности экономики. В предыдущей главе приводился пример эмпирической проверки теории сравнительных преимуществ с использованием сравнительных оценок производительности труда в отраслях двух стран: Такие подходы широко распространены и по сей день, а показатели производительности обязательно включаются в национальные и международные статистические публикации, в том числе по конкурентоспособности.

Вместе с тем, использование только показателя производительности, так же как и внешнеторговой деятельности не дает ответов на одни и те же вопросы. В частности, что определяет производительность экономики в современном мире и как добиться ее повышения и, главное - от чего зависит будущее развитие экономики и, соответственно динамика уровня ее конкурентоспособности. Ответа на такие вопросы теория конкурентоспособности, учитывающая лишь производительность, дать не может.

Вместе с тем и внешняя торговля и производительность экономики являются важнейшими факторами, определяющими уровень национальной конкурентоспособности. Еще один фактор, который тесно переплетается с предыдущими двумя и оказывает заметное воздействие на конкурентоспособность - это курс национальной валюты. Теория управления конкурентными преимуществами наций с помощью управления курсом национальной валюты получила наиболее широкое распространение и активно используется органами денежно-кредитного регулирования разных стран. Из наиболее ярких примеров - исследование Бундесбанка о том, как повлияло укрепление курса европейской валюты на конкурентоспособность европейских производителей и экспортеров, а также не прекращающиеся споры США и его главного торгового партнера Китая о справедливом уровне китайского юаня к доллару США.

Теоретические основы Индекса глобальной конкурентоспособности и этапы количественного анализа конкурентных преимуществ наций

Необходимо отметить, что каждый под-фактор не обязательно, включает одинаковое число критериев. Например, чтобы оценить фактор «образование» требуется больше критериев, чем для оценки фактора «цен». Каждый под-фактор, независимо от числа критериев, которые он содержит, имеет один и тот же вес при сведении результатов: Этот вес равен 5% (20 х 5 = 100). Такой подход позволяет равномерно охватить все под-факторы, независимо»от числа критериев, которое они включают. Это сделано, с целью повышения надежности результатов и гарантии высокой степени сопоставимости с прошлыми результатами. Уровень развития США принимается за 100% (в исследовании, в рейтинге стран с населением менее 20 млн. человек за 100% принят также уровень развития Финляндии).

В своем исследовании МФМ использует различные типы данных в зависимости от того количественные или качественные проблемы измеряются. В частности используются статистические данные, которые охватывают 127 показателей, используемых для определения места страны в рейтинге и 78 показателей - в качестве подготовительной информации, не используемой в определения рейтинга. Оставшиеся 116 показателей представляют собой данные Опроса респондентов. Вопросы, ответы на которые включены в исследование как индивидуальные показатели, также используются в определения места страны в рейтинге.

Правда, стремление углубить и расширить исследование международной конкурентоспособности привело МФМ к одному довольно спорному новшеству, которое появилось в 2003 году. Однако прежде остановимся на другом изменении методологии, появившемся также в издании сборника «Мировая Конкурентоспособность» за 2003 год. В исследовании за указанный год все страны, включенные в анализ, впервые были разделены-на две группы в зависимости от численности населения: Группа 1 состояла из 30 экономик с населением больше чем 20"миллионов. Группа 2 состояла из 29 экономик с населениемменыне чем 20 миллионов. Авторы объяснили такое разделение стран в зависимости от количества людей, проживающих в них- тем, что характер конкурентоспособности в экономиках с большим населением существенно отличается от конкурентоспособности экономик с меньшим населением. В результате, например в 2003 г. этот рейтинг выглядел следующим образом:

В рейтинге, представленном в таблице 2, также отражен наиболее спорный шаг за весь период существования МФМ который заключается в том, что, впервые в 2003 г. в рейтинг конкурентоспособности наряду со странами были включены также некоторые отдельные регионы и области государств, представленных в рейтинге. В частности, в рейтинг лопали такие регионы как: Бавария (Германия), Каталония (Испания), Иль-де-Франсе (Франция), Ломбардия (Италия), Махараштра (Индия), Рона-Альпы (Франция), Штат Сан-Паоло (Бразилия) и Чжэцзян (Китай). Вообще включение региона или области как самостоятельного субъекта наравне со странами с точки зрения правильности анализа и сопоставимости, включенных в него компонентов, представляется не совсем корректным. Хотя, с точки зрения анализа путей совершенствования конкурентных преимуществ, данный метод дает достаточно интересные результаты. В частности, мы видим, что иногда отдельная область страны добивается гораздо более серьезных преимуществ в конкурентной борьбе, чем страна в целом, хотя окружающая среда в принципе не должна отличаться. Например, в рейтинге 2005 г. провинция Чжэцзян (Китай) заняла 20 место, а Китай - 31-ое или Ломбардия (Италия) - 41, а Италия - 53 место. Анализ конкурентных успехов отдельных областей, несомненно, интересен и может расширить рамки нашего понимания процессов и путей повышения конкурентоспособности. Однако при таком представлении - совместном рейтинге стран и областей, возникает больше вопросов и сомнений в правомерности такого сопоставления, что, по-видимому, и сделало существование рейтинга в таком виде столь не долгосрочным. Вместе с тем, если бы исследователи оценили конкурентоспособность большего количества областей каждой из стран, включенных в исследование, то такой анализ региональных конкурентных преимуществ, безусловно, способствовал бы, помимо всего прочего, дальнейшему развитию теории и методов прикладного анализа национальной конкурентоспособности.

В 2005 г. методика МФМ опять изменилась - деление стран на группы уже не проводилось, очевидно, ввиду сложности сопоставить конкурентоспособность больших и малых стран по двум разным рейтингам, однако отдельные регионы в рейтинге продолжали существовать. Только в последние 2-3 года, МФМ отказался от сравнения конкурентоспособности отдельных областей, и новые рейтинги включают только страны (50-60 стран). В настоящее время рейтинг МФМ выглядит следующим образом.

В исследовании МФМ за каждый год публикуются также рейтинги стран по состоянию каждого из четырех факторов конкурентоспособности за пятилетний период. Это, безусловно, интересно, поскольку расширяет рамки возможных исследований и создает возможность проведения анализа развития конкретной экономики за несколько лет по каждому фактору.

С точки зрения анализа развития конкурентных преимуществ отдельной страны, интересны результаты рейтингов, приводимые в исследовании по всем двадцати под-факторам, рассчитанные для всех 60 экономик. Такое представление данных создает широкие возможности для выделения наиболее ярких и неоспоримых конкурентных преимуществ страны или ее региона, а также - специфических, наиболее серьезных слабостей, недостатков и просчетов. Этот рейтинг помогает более детальной экспертизе определенных проблем в развитии конкурентоспособности конкретной страны, в оценке состояния ее деловой среды, качества принятых инвестиционных решений, а также в изучении последствий воздействия различных мер правительственной политики.

Современное экономическое развитие стран - экспортеров нефти и воздействие внешних условий

Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Со mpetitiveness Index), как уже отмечалось ранее, самый последний и относительно новый индекс, который ВЭФ вновь начал публиковать лишь в 2005 году. Он основан на целом комплексе факторов (в Докладе за 2004-2005 г. их 12, в Докладе за 2005-2006 г. - 9 факторов, в последующих - опять 12), которые достаточно полно охватывают природу детерминант производительности наций и включают более 200 показателей. Все эти факторы сгруппированы в три субиндекса в соответствии со стадией развития страны. На их основе и определяется уровень конкурентоспособности, занимаемый каждой из перечня стран, включенных в исследование.

Наличие факторов конкурентоспособности и такое количество показателей позволяет провести достаточно тесные параллели между этим индексом и самым ранним из рассмотренных, который составлял Европейский форум по развитию менеджмента (ЕМФ) в 70-х годах XX века. Однако, как и всякое развитие по спирали, этот индекс, методологически повторяя ранний, в некоторых этапах формирования и в сущностной композиции, основан на новейших достижениях теории конкурентоспособности и новейших методах прикладного анализа, а, следовательно, представляет собой гораздо более сложный и статистически более обоснованный показатель. В частности вес каждого фактора определяется не экспертным путем, как это делал ЕМФ, а с помощью эконометрических методов, в частности выявлением уровня статистической значимости данного фактора для повышения уровня национального дохода на душу населения. Такой же принцип лежит в основе отбора каждого из примерно 200 показателей, в то время как ранее использовался экспертный отбор. Кроме того, используются методологические подходы, успешно опробованные в- предшествующих индексах - индексе роста конкурентоспособности и индексе конкурентоспособности бизнеса. Наиболее важным в данном случае является распределение стран по стадиям развития конкурентных преимуществ на основе уровня- дохода на душу населения и зависимости страны от экспорта ресурсов.

Таким образом, ИРК базируется на более сложном, учитывающим воздействие большего количества факторов, чем предшествующие индексы подходе, который одновременно является более обоснованным с теоретической точки зрения. Далее рассмотрим теоретические обоснования отбора каждого фактора, воздействующего на уровень развития национальных конкурентных преимуществ и характеристики каждой стадии развития конкурентных преимуществ, а в следующем параграфе подробно остановимся на количественной методике расчета индекса.

Факторы конкурентоспособности86.

1 фактор - Институты.,Основная идея, лежащая в основе формирования этого фактора, состоит в том, что институциональное окружение создает рамки, в которых частные предприниматели, фирмы и правительства взаимодействуют между собой при создании национального дохода и богатства. Важность институтов не ограничивается законодательными рамками, которые они устанавливают, поскольку не менее важную роль играет отношение правительства к рынкам, свободе и эффективности деятельности. Чрезмерные бюрократия и регулирование, непорядочность в распределении общественных контрактов, недостаток прозрачности и заслуживающих доверия представителей власти, политическая зависимость юридической системы накладывают значительные экономические издержки на бизнес и замедляют процесс экономического развития. Кроме того, при расчете этого фактора учитываются и характеристики частных институтов, такие как корпоративное управление, прозрачность и ответственность, являющиеся необходимыми атрибутами успешных фирм.

Вторым важным детерминантом конкурентоспособности является состояние физической инфраструктуры (2 фактор - Инфраструктура). В течение многих лет инвестиции в физическую инфраструктуру определяются как необходимый компонент экономического роста. Это вызвано тем, что нормальную деятельность частных фирм может значительно сдерживать неразвитость транспортных сетей, затруднения со связью или передачей информации, сбои в электроснабжении.

Изложено по The Global Competitiveness Report 2004-2005, WEF, 2004 Подобные недостатки экономики могут стать серьезным тормозом на пути нации к процветанию.

Стабильность макроэкономического окружения является важным для бизнеса, а, следовательно, и для конкурентоспособности страны в целом (3 фактор - Макроэкономическая стабильность). Хотя сама по себе макроэкономическая стабильность не может увеличить производительность нации, но неоспоримым является тот факт, что макроэкономический беспорядок вредит экономике. Ни одна фирма не может принять обоснованных решений, когда уровень инфляции исчисляется сотнями процентов (обычно как результат отсутствия контроля над общественными финансами). Финансовый сектор не может функционировать, если правительство допускает гигантский дефицит (особенно, если этот дефицит в результате подавляет банки и вынуждает их предоставлять деньги по процентным ставкам, которые ниже рыночных). Правительство не может обеспечить эффективные услуги, если это приводит к огромным процентным платежам по его долгам.

В начале построения сводного индекса (в 2004-2005 г.) 4 фактором была названа «Безопасность», однако из более поздних исследований этот фактор был исключен. Включение этого фактора объяснялось тем, что хотя в литературе по вопросам экономического развития не так много внимания уделяется проблеме личной безопасности, но богатство и процветание тяжело создавать, если безопасность управляющих, администраторов, работников или даже потребителей не гарантирована из-за военных конфликтов, терроризма, организованной преступности или похищений людей по политическим или экономическим причинам. Страна, которая не может гарантировать персональную безопасность своих граждан не может быть конкурентоспособной.

В последствии следующий фактор «Человеческий капитал» был разделен пополам - на базовый и развитый, и вошел в исследование как факторы 4 и 5, а фактор безопасности был раздроблен на отдельные показатели, которые вошли в другие факторы.

5 фактор - Человеческий капитал, как его определяют эксперты ВЭФ, является фактором производства, связанным с человеком. Его состояние определяет в первую очередь основной человеческий капитал (стал в более поздних исследованием фактором 4), который состоит из базовых требований, необходимых для человеческого существования, жизнедеятельности и производительности. Первостепенным здесь является здоровье. Пандемии СПИДа и малярии во многих регионах мира представили наглядную картину того, как ухудшаются условия ведения бизнеса, если ухудшается здоровье населения. Другим компонентом основного человеческого капитала является базовое образование, к которому относят грамотность населения и начальное школьное образование, которые в настоящее время считаются необходимыми требованиями для достижения приемлемого уровня конкурентоспособности экономики. Вместе с тем в наиболее развитых экономиках хорошее здоровье и базовое образование уже не являются достаточными условиями» для граждан, которые хотят заработать на «приличную жизнь». Поэтому для оценки конкурентоспособности учитываются и такие характеристики «продвинутого» человеческого капитала (стал в более поздних исследованиях фактором 5) как среднее и высшее образование, гибкие профессиональные навыки, приобретаемые в элитных учебных заведениях или на фирмах через сложную систему повышения квалификации. В результате качество образовательной системы в стране, характеризует не только общее количество людей, получивших образование, но и его качественные характеристики

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ШВАНДАР КРИСТИНА ВЛАДИМИРОВНА СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14. – Мировая экономика

Москва 2011 Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Касаткина Елена Андреевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Спартак Андрей Николаевич доктор экономических наук, профессор Горфинкель Владимир Яковлевич доктор экономических наук, профессор Громыко Валентина Викторовна

Ведущая организация: Академия труда и социальных отношений

Защита состоится 09 июля 2011 г. в 15.45 на заседании диссертационного совета Д 501.002.03 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, дом 1, строение 46, МГУ имени М.В. Ломоносова, третий новый учебный корпус, экономический факультет, аудитория № 407.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки имени А.М. Горького 2-го учебного корпуса гуманитарных факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова.

Ученый секретарь диссертационного совета Пенкина С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современное развитие мировой экономики и особенно процессы глобализации мирового хозяйства, усилившаяся взаимозависимость экономик, формирование глобальных товарных и финансовых рынков привели к усилению интереса к проблеме повышения международной конкурентоспособности в странах, включенных в эти процессы. Вопросы конкурентоспособности на уровне экономики по степени актуальности выходят на первые места среди вопросов национальной значимости, поскольку тесно связаны с достижением динамичного экономического развития страны и повышением уровня жизни ее населения.

В настоящее время важные для большинства стран мира проблемы изучения того, какие экономики займут вершины рейтинга конкурентоспособности в будущем и какие пути повышения конкурентоспособности для отдельной экономики будут наиболее эффективными, решаются в меняющихся условиях функционирования всей мировой экономики. Таким образом, каждая страна, в ситуации, когда нет единого мнения о том, по какому пути пойдет будущее мировое развитие после окончания финансового и экономического кризиса должна выработать стратегию повышения национальной конкурентоспособности в этом неопределенном будущем. Отложить решение этого вопроса на посткризисное время, когда проявятся основные тенденции в дальнейшем развитии мировой экономики невозможно, поскольку проблема повышения конкурентоспособности самым тесным образом связана с решением самых важных вопросов для развития любой страны – устойчивым экономическим и социальным развитием, достижением высокого уровня жизни населения.

Несмотря на то, что исследование вопросов международной конкуренции имеет длительную историю, интерес к этой проблеме обострился именно в последнее время, поскольку большинство экономик мира оказалось вовлечено в острую конкурентную борьбу. В настоящее время вопросами конкурентоспособности занимаются известнейшие экономисты и крупнейшие международные институты, которым помогают национальные институты более чем 100 стран мира, перечень стран, конкурентоспособность которых оценена, включает большинство стран мира, в которых производится более 90% мирового ВВП.

Кроме того, современные методики определения рассматриваемого показателя учитывают также все основные тенденции развития мировой экономики, компьютерных и Интернет технологий, прогрессивное развитие статистики в странах и последние достижения экономической теории.

Степень разработанности проблемы . В настоящее время существует не так много научных исследований, касающихся методологических проблем измерения международной конкурентоспособности и определения факторов, на нее воздействующих. Вместе с тем, работ по отдельным аспектам национальной конкурентоспособности и стратегиям ее повышения гораздо больше. Экономические основы теории конкуренции были заложены еще во времена меркантилизма и развиты классиками политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо. Теоретические основы теории конкуренции развивали П. Друкер, Р. Солоу И., Шумпетер. К фундаментальным работам, посвященным методологическим вопросам международной конкурентоспособности, послужившими теоретической базой диссертации, можно отнести труды М.Портера, М. Пебро, П. Линдерта, а также труды Дж.

Бхагвати, Дж.Вильямсона, Д.Кауфмана, А. Лопес-Карлоса, Р.Лайарда, А.Намонда, Н.Рубини, К.Рогоффа, Б.Сетсера, Н. Эберстада.

Хекшер. При изучении зарубежного опыта использовались теоретические разработки российских исследователей не только в области конкурентоспособности, но и по актуальным вопросам мировой экономики, процессам глобализации и научно-технического прогресса, воздействующих непосредственным образом на теорию международной конкурентоспособности. Среди них работы таких авторов как Авдокушин Е.Ф., Булатов А.С., Давыдов В. М., Дубинин С.К., Глухарев Л.И., Горфинкель В.Я., Громыко В.В., Касаткина Е.А., Клавдиенко В.П., Киселев С. В., Колесов В.П., Кулаков М.В., Лисоволик Я.Д., Лучко М.Е., Мазурова Е.К., Осипов Ю. М, Осьмова М.Н, Пилипенко И.В., Пилипенко О.И., Рубе В. А., Смитиенко Б.М., Спартак А.Н., Фаминский И.П., Фатхудинов Р.А., Чибриков Г.Г. и др.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является определение сути современного понимания конкурентоспособности экономики, особенностей и факторов на нее воздействующих как внешних - со стороны мировой экономики, так и внутренних, направлений развития теории конкурентоспособности, а также разработка авторской концепции оценки конкурентных преимуществ экономики, развивающейся за счет использования природных ресурсов, и определения наиболее эффективной стратегии повышения уровня конкурентоспособности такой экономики на примере стран, экспортирующих нефть, в том числе России. Также работа нацелена на систематизацию исторических и новейших теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне и существующих прикладных методов расчета международной конкурентоспособности.

Обобщить теоретические концепции международной конкурентоспособности и теоретические подходы, существующие в международной практике, к определению конкурентоспособности экономики. Выявить недостатки современной методики расчета индекса международной конкурентоспособности экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является международная конкурентоспособность экономики и ее изменение под воздействием динамичного развития мировой экономики. Предметом исследования являются подходы, методы и инструменты измерения международной конкурентоспособности национальной экономики, внешние и внутренние факторы ее определяющие, в том числе для стран, экспортирующих энергетические ресурсы.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой исследования послужил системно-структурный анализ. Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики:

единства исторического и логического, единства и различия формы и содержания, единства и борьбы противоположностей. Автор также использовал метод восхождения от абстрактного к конкретному. В работе использовались подходы и положения институциональной и эволюционной экономических теорий. Теоретическую основу диссертации составили труды зарубежных и российских экономистов, философов, социологов, политологов, юристов, историков - специалистов в области теории международной конкуренции, эмпирические экономические исследования зарубежных и отечественных специалистов, исследования международных организаций, а также региональные и международные исследовательские проекты.

Информационная база. Информационную базу диссертации составили данные статистической и аналитической отчетности и информация национальных институтов и международных организаций, таких как МВФ, Всемирный экономический форум, Международный форум по развитию менеджмента, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, ОЭСР, ВТО, ЮНКТАД, Европейская комиссия по конкурентоспособности, экономические справочники, материалы периодической печати и информационных агентств (Рейтер, Bloomberg, Прайм-Тасс, РИА Новости, Финмаркет, пр.), данные официальных сайтов в сети Интернет, оперативная информация собранная самостоятельно.

Научная новизна диссертации представлена следующими положениями и выводами:

1. На основе научной систематизации теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне, а также прикладных методов определения уровня международной конкурентоспособности экономики сделаны выводы, что в последние десятилетия в ходе переосмысления понятийного аппарата и основ теории конкуренции создаются контуры новой парадигмы определения конкурентоспособности и управления конкурентными преимуществами наций, основанной на комплексном, многофакторном подходе. Этот подход включает оценки экономических, социальных и политических аспектов развития экономики, поскольку происходящие процессы в мировой экономике, и прежде всего глобализация и научно-технический прогресс выявили недостаточность определения конкурентоспособности на основе преимуществ во внешней торговле и/или в производительности труда и, соответственно, доминировавшего долгое время одно двухфакторного подхода к оценке международных конкурентных преимуществ.

2. Автор доказывает перспективность подхода к исследованию и классификации стран на основе применения стадий развития конкурентных преимуществ и базового индекса конкурентоспособности. Высокая аналитическая значимость данной классификации обусловлена комплексностью построения индекса конкурентоспособности и учета различных характеристик как экономических, так и социально-политических каждой из стран, включенных в исследование, и позволяет группировать страны в зависимости от целей исследования.

3. Выделены и охарактеризованы основные этапы развития методики количественного определения конкурентоспособности, в основе которых лежит развитие экономической теории под воздействием изменения экономической среды, расширение вычислительных возможностей, повышение степени доступности к информации и сопоставимости национальных статистик различных стран мира. В развитии методики выделяются следующие этапы:

начальный – использовавший матричный подход (60-е годы ХХ века);

факторный подход (70-80-е годы ХХ века) основанный на группировке обширного перечня статистических показателей, в том числе отраслевой статистики и экспертной оценке веса факторов по странам ОЭСР;

переход к индексам (90 –е годы ХХ века), включающим помимо статистических данных около трети данных, полученных из опросов, использующих большое количество макроэкономических и социально-политических и юридических показателей, а также другие глобальные индексы (например, индекс уровня коррупции в стране);

современный этап – (начало XXI века), использование эмпирических методов при отборе показателей и оценке значимости факторов конкурентоспособности.

4. Обоснованы выдвинутые предположения об основных тенденциях изменения теории международной конкурентоспособности экономики в краткосрочной и в среднесрочной перспективе. Основой этих предположений стал структурный и динамический анализ международных методик измерения конкурентоспособности экономики, а также анализ трансформаций этих методик, наблюдавшийся за длительный период времени и происходивших под воздействием глобальных экономических процессов. Вскрыты недостатки существующих методик: в частности, показано, что в условиях последнего мирового финансово-экономического кризиса существующий метод оценки конкурентоспособности финансовой системы страны оказался несостоятельным, поскольку согласно ему низкая конкурентоспособность финансового рынка ряда стран в условиях кризиса оказала положительное воздействие на национальную экономику, затормозив или снизив трансмиссию воздействия импульсов мировых финансовых рынков на национальные финансовые системы, следовательно, оценка развития национального финансового рынка должна быть пересмотрена с учетом его воздействия на конкурентоспособность;

5. На основе проведенного анализа внешних условий и внутренних факторов, в наибольшей мере воздействующих на конкурентоспособность стран, экспортирующих энергоресурсы, показано огромное влияние, которое оказывает на конкурентоспособность экономик этих стран конъюнктура мирового рынка нефти. Рассмотрены и проанализированы последние события на этом рынке, которые позволили классифицировать их как третий «нефтяной шок», в частности: беспрецедентный рост номинальных цен на нефть до 140 долл. за баррель на нефть «Юралс» (в 2008 г.), когда реальная цена нефти достигла своего максимума с 80-х годах XX века;

а затем резкое (более чем на треть в 2009 г по сравнению с 2008 г.) падение мировых цен на этот товар.

6. Доказана высокая адаптивная способность экономик стран - крупных экспортеров энергоресурсов (в частности, таких как Саудовская Аравия, Катар, Оман, Бахрейн, а также России) в кризисных условиях развития мировой экономики, выявлена особенность этого типа экономик, важная для международной конкурентоспособности: целый ряд стран, экспортирующих нефть, продемонстрировал значительную устойчивость к глобальному финансовому кризису, однако эти страны оказались более уязвимы перед проявлениями экономического кризиса.

7. Показано, что наиболее конкурентоспособные из числа стран, экспортирующих нефть, (например, Норвегия, ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман) при разработке своих стратегий учли опыт предыдущих энергетических кризисов и их последствий. В условиях высокой зависимости экономик стран, экспортирующих энергоресурсы, от конъюнктуры мировых товарных рынков на эти товары, оказались эффективными меры, направленные на снижение этой зависимости, в том числе использование высоких технологий и инноваций, повышение диверсификации экспорта товаров и услуг, создание стабилизационных фондов (так, первый нефтяной фонд был создан в Кувейте в 1953 г., фонд в ОАЭ - в 1976 г., в Омане - в 1980 г., в Норвегии - в г., в России – в 2004 году).

8. Доказано на примере стран, экспортирующих нефть (таких как развитые страны – Норвегия, Австралия и Объединенное Королевство, а также ближневосточные страны ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман), что стратегии, направленные на повышение роли наиболее слабо развитых внутренних факторов международной конкурентоспособности отдельной экономики, позволяют повысить, иногда значительно, уровень конкурентоспособности экономики. В тоже время показано, что меры, направленные на дальнейшее улучшение факторов, являющихся наиболее сильными конкурентными преимуществами экономики, позволяют лишь незначительно улучшить данный показатель, подчас даже не изменяя его. Исходя из этого, сделан вывод о предпочтительности стратегии, направленной на достижение более гармоничного развития всех внутренних факторов международной конкурентоспособности, которая приводит к ожидаемому повышению общего уровня конкурентоспособности экономики.

9. Обоснован вывод о том, что страна, экспортирующая ресурсы при правильном выборе стратегии повышения конкурентоспособности может избежать или нейтрализовать проявления в экономике симптомов так называемой «голландской болезни», даже в условиях резкого роста мировых цен на экспортируемый ее ресурс. Это положение подкреплено примерами стран, которые успешно пережили «третий нефтяной шок», вместе с тем, было показано, что России это удалось не в полной мере.

10. Детально проанализированы структурные особенности национальной конкурентоспособности экономики России. На основе применяемых автором методик даны оценки ее международной конкурентоспособности и выявлены основные конкурентные преимущества (это такие факторы как размер рынка, состояние основных макроэкономических показателей и эффективность рынка труда) и недостатки российской экономики (это состояние государственных институтов, низкая эффективность товарного рынка, низкий уровень развития финансового рынка, а также слабость национального бизнеса). Автор отмечает позитивную динамику международной конкурентоспособности российской экономики в предкризисные годы и подробно исследует основные причины резкого падения конкурентоспособности страны в 2009-2010 годах.

11. Отмечена и объяснена более низкая способность российской экономики, по сравнению с другими странами экспортерами нефти, адаптироваться к появлениям мирового кризиса, и резким изменениям условий торговли. Показано, что в основе этих проблем лежат структурные особенности международной конкурентоспособности России, в частности, особенности развития государственных институтов власти, в том числе высокая степень бюрократизации и коррупции в них, слабый финансовый рынок и низкая эффективность товарного рынка.

12. Построена модель текущей корректировки прогноза ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти, в которой используются фактические цены и ценовые прогнозы по зарубежным и российским сортам нефти, что позволяет прогнозировать краткосрочный уровень цен на тот или иной сорт. Эта модель создана для стран, экспортирующих природные ресурсы (как развитых, например Объединенное Королевство или Норвегия, так и развивающихся, например ближневосточных стран – Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ и, конечно, для России) и проводящих стратегию повышения национальной конкурентоспособности. Модель позволяет при разработке денежно-кредитной политики и бюджетного планирования на краткосрочный период использовать обоснованный прогноз мировых цен на основной экспортируемый товар.

Также модель облегчает процесс оперативных корректировок бюджетной и экономической политики для стран, зависящих от сильно волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков.

13. Предложен концептуальный подход к созданию обоснованной стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях нестабильности мировой экономики, учитывающий дифференцированные сценарии развития внутренней экономики и мировой экономики в кратко- и среднесрочной перспективе.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать содержащиеся в ней выводы, отдельные положения, информационные базы данных, рекомендации прикладного характера для формирования национальной стратегии повышения конкурентоспособности экономики или оценки ее уровня. Кроме того, данная диссертация может способствовать дальнейшему развитию теоретических положений, касающихся методологии определения международной конкурентоспособности национальной экономики, различных аспектов развития конкурентных преимуществ и национальных конкурентных стратегий. Отдельные положения диссертации использованы при чтении курсов «Мировая экономика», «Теории экономического развития», «Международная конкурентоспособность», «Международный бизнес» на экономическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова, и могут быть рекомендованы для использования в других высших учебных заведениях экономических специальностей.

Апробация результатов диссертации.

Работа прошла апробацию на кафедре мировой экономики экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

Основные результаты и выводы диссертации изложены автором в 27 публикациях, в том числе в 4 монографиях и 15 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук.

Структура диссертации Введение Глава 1. Специфика генезиса концепции конкурентоспособности национальной экономики 1.1. Методологические подходы к определению и классификации конкурентоспособности объектов на разных уровнях 1.2 Эволюция теории международной конкурентоспособности 1.3. Экономические условия, ускорившие развитие теории конкурентоспособности в ХХ - начале ХХI века Глава 2. Факторы национальной конкурентоспособности, обусловившие ее современную динамику 2.1. Внешние факторы, повлиявшие на эволюцию теории конкурентоспособности на современном этапе 2.2. Трансформация внутренних факторов конкурентоспособности под воздействием изменения внешних условий 2.3. Первая комплексная методика количественного определения конкурентоспособности, использующая внутренние факторы 2.4. Теория стадий и «ромба конкурентоспособности» как новый этап модернизации теории конкурентоспособности под влиянием внешних факторов Глава 3. Сравнительный анализ современных подходов к определению уровня международной конкурентоспособности 3.1. Основные характеристики методики, базирующейся на теории «ромба конкурентоспособности» 3.2. Главные элементы методики, учитывающей стадии развития конкурентоспособности 3.3. Эволюция базовых индексов, измеряющих конкурентоспособность, их сравнительный анализ 3.4. Теоретические основы Индекса глобальной конкурентоспособности и этапы количественного анализа конкурентных преимуществ наций 3.5. Аналитическое и прогностическое использование полученных результатов и проблема их сопоставимости Глава 4. Условия и факторы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы 4.1. Третий «нефтяной шок» как фактор конкурентоспособности стран – экспортеров нефти и его классификационные признаки 4.2. Современное экономическое развитие стран - экспортеров нефти и воздействие внешних условий 4.3. Внутригрупповая характеристика особенностей конкурентоспособности стран, включенных в исследование Глава 5. Анализ конкурентоспособности стран - экспортеров нефти на основе современной методики 5.1. Основные закономерности в динамике уровня конкурентоспособности бизнеса и ее корреляция с конъюнктурой мирового рынка нефти 5.2. Исследование структурных особенностей конкурентоспособности экономик стран, экспортирующих нефть на основе индекса глобальной конкурентоспособности 5.3. Состояние и перспективы повышения конкурентоспособности стран – экспортеров нефти в условиях нестабильности мировой экономики Глава 6. Модель оперативного прогнозирования ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти 6.1. Современные подходы к моделированию ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти 6.2 Система моделей для прогнозирования цен на мировом рынке нефти: описание, алгоритм, практическое приложение 6.3. Модель OFC (Модель Оперативной Коррекции Прогноза): спецификация, параметры, методы решения, результаты Глава 7. Особенности международной конкурентоспособности российской экономики и основные подходы к ее повышению 7.1. Направления изменения конкурентоспособности российской экономики в пост реформенный период 7.2. Структурные особенности международной конкурентоспособности экономики России 7.3. Эффективность мер органов государственного и денежно-кредитного управления по повышению конкурентоспособности российской экономики и сценарии изменения ее конкурентоспособности в перспективе Заключение Библиография Приложения II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В соответствии с поставленными целями и задачами в диссертации исследуются семь основных групп проблем.

Первая группа проблем поднимается в ходе анализа методологических подходов к определению международной конкурентоспособности и классификации конкурентоспособности объектов на разных уровнях Автор диссертации обобщает и анализирует трансформацию понятия «конкурентоспособности экономики» и определение конкурентоспособности на разных уровнях. Понятие конкурентоспособности применимо к различным субъектам экономической деятельности, например, к фирмам или отраслям, странам, а также к производимым отдельным товарам, соответственно подходы к анализу проблемы конкурентоспособности на разных уровнях - на макроуровне (уровне всей экономики), на уровне промышленности, на отраслевом уровне или уровне кластеров, на уровне фирмы и отдельного товара значительно отличаются. Каждый уровень предполагает использование для анализа определенного круга показателей.

Самое простое, количественное определение конкурентоспособности на макроуровне, связано с количеством продаваемой на рынках продукции и определяется таким показателей как величина доли страны на мировых рынках, поставляемой ею продукции. Однако такого определения недостаточно для современного полного понимания конкурентоспособности, где отправной точкой является понимание источника процветания нации. Национальные стандарты жизни определяются производительностью экономики, которая измеряется стоимостью производимых товаров и услуг на единицу национального человеческого капитала, капитала и природных ресурсов.

Производительность зависит как от стоимости национальных товаров и услуг, измеряемых в ценах, устанавливающихся на открытых международных рынках, так и от эффективности, с которой они могут быть произведены. Производительность также зависит от способности экономики мобилизовать доступные человеческие ресурсы.

Производительность позволяет нации поддерживать высокий уровень заработной платы, сильную валюту и привлекательный уровень дохода на вложенный капитал, а, следовательно, и высокий уровень жизни.

Автор диссертации отмечает, что связь производительности и конкурентоспособности пытаются в большей или меньшей степени учесть многие из определений конкурентоспособности, приводимых известными исследователями и международными организациями. Хотя часто под производительностью в этих определениях понимается возможность производить конкурентные товары. Например, в ранних работах «Европейского форума по развитию менеджмента» промышленная конкурентоспособность определялась как способность предпринимателей в настоящем и в будущем производить и продавать на национальном и мировом рынке товары, которые по цене и качеству более привлекательны, чем у иностранных или национальных конкурентов1. Вместе с развитием теории международной конкурентоспособности, определения этого термина заметно модифицировались в направлении усложнения и расширения охвата факторов, воздействующих на конкурентоспособность экономики.

Наиболее широкую известность в научных кругах получило определение, которое было дано в докладе президентской комиссии США по конкурентоспособности «Мировая конкуренция: новая реальность» еще в 1987 году, в котором конкурентоспособность определялась тем, насколько нация может в условиях свободной и честной конкуренции производить товары и услуги, которые отвечают запросам международных рынков, одновременно сохраняя на прежнем уровне или увеличивая реальные доходы своих граждан2. Это определение не утратило своей актуальности, поскольку включает базовые основы, входящие в теорию конкурентоспособности – успех стран в конкурентной борьбе на международных рынках и повышение уровня жизни населения страны. Это определение считается классическим, и оно в основном предвосхитило дальнейшие трансформации теории международной конкурентоспособности экономики.

Примерно еще через десятилетие, понимание конкурентоспособности экономики пережило очередной виток в своем развитии в направлении понимания растущего влияния политических решений на национальную конкурентоспособность и расширения возможностей органов государственной власти всех уровней воздействовать на экономическое развитие страны. Одно из наиболее содержательных определений того периода дает «Международный форум по развитию менеджмента»3, который определяет конкурентоспособность как область экономического знания, которая анализирует факты и политику, формирующие способность нации создавать и поддерживать такую среду, которая выдерживает создание все возрастающей стоимости на своих предприятиях и все большее процветание своего народа.

Современный подход Всемирного экономического форума выделяет две стороны понятия международной конкурентоспособности. Первая – это способность экономики достигать постоянного экономического роста в среднесрочный и долгосрочный период, которая базируется на понимании экономистами детерминант комплексного процесса экономического роста и развития. Вторая – это развитие специфических для компаний факторов, способствующих повышению эффективности и производительности на микроуровне. Именно такой подход исследователи этой организации используют для количественного определения сравнительного уровня конкурентоспособности конкретной страны, основанном на расчете двух индексов, оценивающих микро и макро-уровень конкурентоспособности экономики.

Позиция автора заключается в том, что в современных условиях ограничить понятие международной конкурентоспособности только успехом торговых операций страны на внешних рынках или производительностью национальных компаний невозможно, также как, например, ограничить все управление конкурентными 1 EMF « Rapport sur la competitivite industrielle internationale », 1984, Paris 2 America’s competitive crisis: confronting the new reality. Council of competitiveness., Wash. 3 IMD’s World Competitiveness Yearbook, преимуществами экономики манипуляциями с валютным курсом. Хотя эти компоненты, безусловно, являются важными, оказывающими воздействие на уровень конкурентоспособности отдельной страны. На наш взгляд определение международной конкурентоспособности должно включать как комплекс условий, так и цель достижения более высокого уровня национальной конкурентоспособности. Отталкиваясь от понимания конкурентоспособности ведущими экспертами в этой области, автор предлагает следующую формулировку определения национальной конкурентоспособности:

Конкурентоспособность - это набор факторов, институтов, и направлений политики не только определяющих уровень производительности в стране, но и позволяющих сохранять или повышать реальные доходы населения.

В диссертации отмечается, что за счет своей комплексности и многогранности показатель конкурентоспособности является одним из немногих, который способен помочь оценить перспективы развития страны, что, безусловно, важно для формирования прогнозов развития и создания действенных национальных стратегий. Этот аспект конкурентоспособности делает рассматриваемый показатель еще более интересным для исследований, и позволяет предположить дальнейшее совершенствование методологии.

Вторая группа проблем выявляется и решается автором в ходе анализа эволюции теории международной конкурентоспособности и экономических условий, ускоривших ее развитие.

Безусловно, эволюции теории конкурентоспособности способствовали происходящие изменения в мировом экономическом развитии на различных этапах.

Однако до XX века изменения экономических условий не были столь быстрыми, и не сопровождались таким количеством революционных изменений. Развитие мировой экономики в XX веке, характеризующееся как глубокими процессами глобализации, так и быстрыми изменениями в структуре мировой торговли по странам, не только сделало крайне актуальными все вопросы, касающиеся конкуренции на мировых рынках, но и вывело на другой уровень теорию конкурентоспособности национальной экономики в целом, внеся в нее ключевые изменения.

Исторически первое теоретическое обоснование выгод и потерь государства от международного обмена создали представители меркантилизма, которые обратили внимание на значимость международной торговли для экономического роста страны. Их основные рецепты повышения национальной конкурентоспособности заключались в регулировании внешней торговли. Предвестники классической школы экономики впервые показали тесную взаимозависимость между внешней торговлей страны и развитием ее внутренней экономики. В частности, Д. Хьюм заметил, что приток золота в страну при поддержании активного сальдо торгового баланса увеличивает предложение денег в стране и приводит к росту цен и заработной платы, что в свою очередь ведет к утрате конкурентных преимуществ. Серьезный шаг в развитии теории конкуренции сделали представители классической школы, которые, оценивая конкурентоспособность наций, использовали статистику факторов производства, к которым относили землю, труд, капитал и природные ресурсы. Понятие абсолютного преимущества в международной торговле было введено Адамом Смитом, считавшим, что страна может участвовать в торговле, лишь тогда, когда она производит хотя бы один товар дешевле, чем другие страны. В модели международного обмена Д. Рикардо, считающейся первой известной экономике моделью, различия в производительности и качестве труда рассматривались как главный фактор дифференциации стоимости. В современной теории конкуренции уровень производительности труда нации признается краеугольным камнем. Наиболее известная эмпирическая проверка теории Д. Рикардо – это тест, который был проведен Д.Макдугалом в 1951 году, сопоставившим производительность труда и показатели экспорта Великобритании и США за 1937 год.

В течение ХХ столетия ученые-экономисты внесли значительный вклад в понимание конкурентоспособности. Например, Дж. Шумпетер, выдвинув идею о ключевом значении инновационной деятельности для экономического развития, определив суть инновации и возможные сферы ее проявления, выделив ключевую роль предпринимателей как двигателей прогресса, внес значительный вклад в понимание конкурентоспособности на макроуровне. Лауреат Нобелевской премии - Р. Солоу, изучая факторы роста экономики, уделил особое внимание фундаментальной важности технологических инноваций и увеличения ноу-хау в экономике. Первую попытку количественно определить уровень сравнительной конкурентоспособности предприняли в 1965 г. американские исследователи Р. Фармер и Б.Ричмен, которые предложили использовать для этого матрицу. Они выделили четыре широкие сферы названные «автономными переменными», куда входили политические и юридические, образовательные, социально-культурные и экономические блоки переменных и затем совмещали их с такими функциями как планирование, маркетинг, или производство. Эта концепция открыла дорогу к разработке современной методологии, которая позднее использовалась другими экономистами и организациями, в частности Европейским форумом по развитию менеджмента.

В диссертации отмечается, что второе рождение интерес к вопросам повышения конкурентоспособности пережил в 80-е гг. прошлого столетия и был обусловлен ужесточением международной конкуренции и заметным снижением конкурентоспособности экономики США в это время. Организация «European management forum» (EMF) была создана еще в 1971 г. и практически сразу начала публиковать ежегодные рейтинги сравнительной конкурентоспособности ведущих стран мира. Пережив некоторые организационные трансформации, с 1979 г. эта организация продолжила свои исследования под эгидой Всемирного экономического форума (World economic forum, WEF), а с 1989 г. рейтинги конкурентоспособности стран мира начинает составлять Всемирный форум по развитию менеджмента (International management forum, IMD).

Существенный вклад в теорию конкурентоспособность внесло также исследование международной конкурентоспособности М. Портера, опубликованное в 1990 году.

Дальнейшее развитие теории конкурентоспособности на макро-уровне было связанно с воздействием внешних факторов, прежде всего глобализацией и научно техническим прогрессом, и особенно с развитием компьютерных технологий, способствовавших значительному расширению возможностей математического анализа огромного объема статистических данных национальных статистик и выявлению основных закономерностей, в том числе при анализе истоков конкурентных преимуществ наций.

Формализация и детализация анализа факторов и показателей конкурентоспособности позволила теории выйти на новый уровень развития и при этом получить обоснованное количественное выражение, результатом этих исследований и расчетов стали рейтинги стран мира по уровню конкурентоспособности и перечни факторов, включающих несколько сотен показателей, определяющих изменение конкурентоспособности экономики. Вклад современных работ заключается в переводе теории на новый уровень – уровень количественного измерения и анализа, в результате чего современная теория конкурентоспособности невозможна без количественного выражения.

Автор диссертации отмечает, что большинство новейших исследований и публикуемых по их результатам работ, касающихся конкурентоспособности экономики, посвящено выявлению воздействия отдельных факторов на общий уровень успеха экономики в конкурентной борьбе и оценке степени воздействия этих факторов на конкурентоспособность. Среди наиболее интересных работ по этой теме, можно выделить работы известных экономистов, выходящие в составе рабочих материалов таких организаций как МВФ, Всемирный банк, и ежегодные публикации по конкурентоспособности ВЭФ. Значительное число новых исследований посвящено анализу состояния, и воздействия на экономический рост и конкурентоспособность такого фактора как человеческий капитал. Среди них можно выделить, например, фундаментальные по своему содержанию работу Becker G.S., включающую результаты теоретического и эмпирического анализа положительного воздействия образования на состояние человеческого капитала, и работу такого известного экономиста как Sachs J., посвященную анализу экономической отдачи от инвестиций в здравоохранение и их воздействию на экономическое развитие и конкурентоспособность. Значительное число современных исследований посвящено проблемам взаимосвязи конкурентоспособности экономики страны с темпами экономического роста и уровнем производительности труда (например, Fischer S. анализирует макроэкономические факторы экономического роста). Еще одно из современных направлений исследований международной конкурентоспособности экономики – это изучение вопросов воздействия инноваций на уровень национальной конкурентоспособности. Наиболее известные исследования в этом направлении принадлежат Krugman P., Grossman G. и Helpman E., Trajtenberg M. и посвящены моделям инновационной экономики, взаимосвязи инноваций и экономического роста, а также инновационной политике, содействующей экономическому развитию и повышению конкурентоспособности.

Об огромной роли внешней торговли в экономическом развитии и ее воздействии на конкурентоспособность говорилось не раз и работ по этому вопросу существует очень много, среди них выделим исследование Frenkel J. и Romer D., посвященное роли внешней торговли и оценке ее влияния на экономический рост и конкурентоспособность. Силе воздействия на национальную конкурентоспособность таких традиционных факторов как институты или природные ресурсы посвящено значительное число работ. Среди последних работ, в которых рассматривается воздействие на национальные конкурентные преимущества правительственных институтов, интересны исследования, проведенные специалистами Гарвардского университета и Национального бюро экономических исследований в Кембридже. И, наконец, поскольку конкурентоспособность величина сравнительная и у разных стран свои способы и стратегии достижения конкурентных преимуществ, то немалый вклад в современное развитие теории конкурентоспособности вносят исследования посвященные опыту отдельных стран, проводимые национальными исследователями и международными организациями, сопоставление мер различных стран в этой сфере и обмен как успешным опытом в повышении уровня национальной конкурентоспособности, так и неудачами в этой области.

Автор отмечает, что создание новой модели международной конкурентоспособности экономики в последнее время вызвано изменением внешних факторов конкурентоспособности, обусловленным современным мировым экономическим развитием. Среди наиболее значимых факторов, с точки зрения воздействия на теорию конкурентоспособности, следует выделить глобализацию мирового хозяйства, развитие нового информационного общества, тесно связанное с развитием научно-технического прогресса и новые возможности им открываемые, особенно в сфере эмпирических проверок существующих гипотез, усиление влияния государственного регулирования и управления в изменяющихся условиях, а также новую роль международных организаций.

Заметно повлиял на трансформацию теории конкурентоспособности также мировой финансовый и экономический кризис, вызвавший как переоценку понимания роли и значения целого ряда внутренних факторов, так и изменение подходов к измерению конкурентоспособности экономики, что в дальнейшем приведет к эволюции методов оценки этого показателя.

Развитие внешних факторов конкурентоспособности предопределило развитие внутренних факторов, изменение их роли и значения для развития конкурентных преимуществ экономики. Инновационный фактор является самым новым фактором в теории конкурентоспособности. Хочется заметить, что еще в середине 80-х годов ХХ века фактор «инновации» входил в методики расчета лишь как фактор «политика страны в отношении нововведений». Этот фактор является наиболее динамичным и его вес в методиках оценки уровней национальной конкурентоспособности достаточно быстро повышается (в настоящее время он составляет 30%), кроме того растет количество «инновационных» экономик, т.е. экономик, использующих инновационный тип конкурентных преимуществ. Другой фактор, переживший в последнее время серьезные трансформации - это технологическое развитие экономики: было замечено и нашло отражение в методах оценки то, что конкурентоспособные экономики в основном имеют превосходящую технологическую основу, и это позволяет им использовать более продвинутый и комплексный производственный процесс и производить более сложные продукты и услуги.

Внешние факторы оказали значительное преобразующее воздействие и на такой важнейший фактор как уровень развития национальных институтов, и их способность создавать и поддерживать конкурентную среды для отечественных производителей. Кроме того, важным условием для развития национального бизнеса, а, следовательно, и для конкурентоспособности страны в целом является стабильность макроэкономической среды. Еще одним важным детерминантом современной теории национальной конкурентоспособности является состояние инфраструктуры, причем в современной экономике понятие инфраструктуры, необходимой для успешного развития, существенно расширилось.

Автор диссертации отмечает, что в теории конкурентоспособности такой фактор как «труд» или «человеческий капитал» присутствовал традиционно, однако в основном в той мере, которая касалась стоимости рабочей силы и эффективности ее использования.

Эволюция теории конкурентных преимуществ и научно-технический прогресс привели к коренным преобразованиям в требованиях к человеческому капиталу. Главные изменения заключаются в том, что, во-первых, качественное здравоохранение и начальное образование считаются одними из основных конкурентных преимуществ, а во-вторых, для повышения уровня национальной конкурентоспособности необходим человеческий капитал более высокого уровня образования, с адекватными современной структуре экономики навыками.

Изменения, которые претерпела группа показателей, оценивающая эффективность рынка труда связаны с современным состоянием этого рынка, в развитых и развивающихся странах. Факторы «доступность капитала для производителей» и «размер и эффективность товарных рынков» также как и «человеческие ресурсы» традиционно присутствуют в теории конкурентоспособности. Однако и они значительно эволюционировали под воздействием изменений во внешних факторах. И наконец, национальная конкурентоспособность тесно связана с конкурентоспособностью национальных производителей.

Совокупное воздействие новых факторов, условий, усовершенствованных подходов, технических навыков и средств привело к значительной трансформации теории конкурентоспособности национальной экономики и методологии ее определения.

Безусловно, самое существенное воздействие оказало изменение внешних условий, связанных с развитием мировой экономики. Вместе с тем, внешние факторы оказали воздействие не только на изменение представлений о сущности конкурентоспособности экономики, но и способствовали развитию теории, внеся существенные изменения в состав внутренних факторов, определяющих национальную конкурентоспособность, за счет включения новых и изменив внутреннюю структуру существовавших ранее факторов.

Исторически первой, наиболее полной и известной методикой оценки конкурентоспособности экономики является методика «Европейского форума по развитию менеджмента» (70-е годы ХХ века). Развитие теории международных конкурентных преимуществ М. Портером, создавшим концепцию «конкурентного ромба» и стадий развития конкурентных преимуществ, способствовало качественному скачку в методике расчета уровня международной конкурентоспособности. В частности, современные методы расчета национальной конкурентоспособности, используемые «Международным форумом по развитию менеджмента», основаны на теории «конкурентного ромба», а методы, используемые «Всемирным экономическим форумом» - на теории стадий развития конкурентных преимуществ.

Исследование «Европейского форума по развитию менеджмента» (ЕМФ) относилось только к 22 странам ОЭСР и базировалось на 10 факторах, оцениваемых по ряду показателей (в разные годы их количество варьировалось от 200 и более чем до 300).

Из которых основную часть представляли статистические данные таких международных организаций как ООН, ОЭСР, МВФ, МБРР, также использовались итоги анкетного опроса, проводимого среди руководителей более 700 промышленных компаний разных стран.

Результаты исследования представляли собой список стран, где 1 место занимала наиболее конкурентоспособная страна, а последнее, соответственно, – наименее конкурентоспособная.

Автор отмечает, что в дальнейшем многие из факторов оценки уровня конкурентоспособности сохранились, хотя несколько изменились их названия, заметно изменилась их весомость, например, оценка воздействия влияния государства и его институтов на уровень конкурентоспособности в настоящее время заметно выше. Важное отличие заключается в том, что в показателях, по которым оценивается каждый фактор, в настоящее время практически исключены статистические показатели, оценивающие производительность в основных отраслях промышленности, в то время как в первом исследовании им отводилось значительное место.

Концептуальное исследование по вопросам международной конкурентоспособности, основные позиции которого наиболее полно были изложены его автором - М.Портером в монографии «Конкурентные преимущества наций», вышедшем в 1990 г., заметно повлияло на дальнейшую эволюцию теории вопроса конкурентоспособности. Специалисты оценили появление этой книги как переворот в традиционных представлениях о международной торговле, конкуренции и об источниках успеха наций. Суть наиболее широко известного открытия М. Портера, так называемого «конкурентного ромба», заключается в выделении им основополагающих четырех систем факторов, определяющих конкурентоспособность экономики, и затем исследование взаимного влияния этих систем на конкурентоспособность. Эти четыре системы факторов, каждый в отдельности и все вместе как система, создают среду, в которой рождаются и функционируют фирмы каждой страны. Анализ условий развития “конкурентного ромба” в различных странах и возможность некоторых стран успешно развиваться лишь за счет нескольких компонентов «ромба» привел М. Портера к выделению четырех стадий развития страны - это факторы производства, инвестиции, нововведения и богатство, которые стали еще одним важным открытием, на котором базируется современное понимание национальной конкурентоспособности. Основным недостатком работы М.

Портера на тот период было отсутствие методики расчета уровня конкурентоспособности и, соответственно, невозможности на основе этой работы провести конкретное исследование национальной конкурентоспособности, оценить и сравнить между собой различные страны.

Методика исследования «Международного фонда по развитию менеджмента» (МФМ) основана на общем подходе к изучению конкурентоспособности «Европейского форума», однако при группировке основных факторов национальной конкурентоспособности она учитывает одну из основных идей М.Портера – «конкурентный ромб». Основной целью своей работы МФМ определяет исследование отношения между национальной конкурентной средой, в которой государство играет ключевую роль, и процессом создания богатства, которое ложится на плечи предприятий и индивидов. МФМ фокусирует свое внимание только на четырех факторах конкурентоспособности, которые определяют состояние национальной конкурентной среды и способность предприятий создавать богатство и в основе которых просматривается теория «конкурентного ромба». К ним относятся: экономические развитие страны, его макроэкономическая оценка;

эффективность правительства, т.е. насколько политика правительства способствует росту конкурентоспособности, эффективность бизнеса и инфраструктура, т.е. в какой мере ресурсы, технология, наука и трудовые ресурсы удовлетворяют потребности бизнеса.

Исследование МФМ охватывает экономики, чья доля в мировой экономике заметна и которые обладают сопоставимой международной статистикой. МФМ использует около 320 показателей конкурентоспособности. В частности используются статистические данные, которые охватывают 127 показателей, используемых для определения места страны в рейтинге и 78 показателей – в качестве подготовительной информации, не используемой в определения рейтинга. Оставшиеся 116 показателей представляют собой данные опроса респондентов.

В течение последних двух десятилетий, методология МФМ постоянно изменялась, под воздействием основных изменений в мировом развитии и новых достижений научной мысли. Вместе с тем, позитивным моментом исследования МФМ, по мнению автора диссертации, является постепенность внедрения этих изменений, что создает возможность для проведения сравнительного анализа и сопоставления результатов, полученных в различные годы. Все страны, включенные в анализ МФМ, делятся на две группы в зависимости от численности населения: более или менее 20 миллионов. Такое разделение стран в зависимости от количества населения обусловлено предположением, что характер конкурентоспособности в экономиках этих групп серьезно различается. Уровень конкурентоспособности США и Финляндии принимается за 100% в группе стран с населением более и менее 20 млн. человек, соответственно.

Подход к исследованию международной конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ВЭФ) значительно отличается, и, по мнению автора диссертации, является более адекватным происходящим процессам в мировой экономике и перспективным с точки зрения дальнейшего развития теории. Более совершенным его делает гораздо больший охват стран, более чем в два раза превышающий выборку МФМ (более 130 стран, представляющих около 97% мирового ВВП), большая градация факторов и использование стадий развития конкурентных преимуществ.

В работе отмечается, что основная сложность анализа и применения методики исследования национальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, заключается в ее постоянных изменениях и пересмотрах. Изменения в методике расчета за период существования ВЭФ касались многих, если не всех компонентов, составляющих сводный индекс конкурентоспособности. Эти изменения затрагивали количество стран (которое изменяется практически каждый год), количество показателей и методы их расчета, количество и содержание анкетных вопросов. Но, что более важно с точки зрения сопоставимости результатов, иногда кардинальным образом изменялась структура расчета сводного индекса, а также неоднократно создавались новые индексы на базе новых показателей. Все это привело к невозможности сопоставить результаты за длительный период времени, а, следовательно, в полной мере оценить аналитические и прогностические возможности методики, применяемой этой организацией.

Например, на протяжении 90-х годов ВЭФ рассчитывал единый индекс конкурентоспособности, называемый Индексом Мировой конкурентоспособности, методика составления которого была близка к приведенному ранее расчету индекса Европейского Форума. Однако уже с 1998 г. эксперты ВЭФ начинают более пристально изучать микроэкономические основы конкурентоспособности, которые, однако, до 2000 г.

включались в единый индекс конкурентоспособности. В конечном итога эта работа, привела к выделению индекса микро- конкурентоспособности в самостоятельный индекс.

В результате с 2000 г. рассчитывалось два индекса, которые перестали сводиться в единый - «Индекс конкурентоспособности роста» (Growth Competitiveness Index) определял способность экономики достигать постоянного экономического роста в среднесрочный и долгосрочный период, «Индекс конкурентоспособности бизнеса» (Business Competitiveness Index) делал акцент на развитии специфических для компаний факторов, способствующих повышению эффективности и производительности на микроуровне.

В «Докладе о международной конкурентоспособности» за 2004 – 2005 гг. помимо указанных выше двух индексов, вновь рассчитывается единый индекс, названный «Индекс глобальной конкурентоспособности» (Global Competitiveness Index). Однако метод его расчета совершенно иной: он сводится из двух указанных индексов макро- и микро конкурентоспособности, а основан на развернутом списке показателей, которые представляют собой характеристики 12 факторов конкурентоспособности, вес которых определяется исходя из стадий развития конкурентоспособности. Методика расчета этого индекса в целом близка к методике «Европейского форума по развитию менеджмента», хотя легко заметить, что перечень показателей, по которым оценивается этот индекс, коренным образом отличается от примененного в исследованиях 80-х годов. Так, он включает меньше показателей, доля опросных данных выше, а данные, характеризующие эффективность деятельности отдельных отраслей исключены из перечня.

При составлении рейтинга конкурентоспособности все страны распределяются по пяти стадиям развития конкурентоспособности (трем основным и двум переходным), в зависимости от уровня ВВП на душу населения и доли сырьевого экспорта в общем экспорте страны (пороговым значением с использованием прикладных методов анализа было определено значение в 70%, доля сырьевого экспорта более этого значения предполагает, что страна использует конкурентные преимущества первого типа).

Хотя теория, лежащая в основе индекса, тесно связана с теорией М. Портера, существуют и некоторые отличия. Одно из них состоит в том, что ВЭФ из четырех стадий развития Портера используют только три стадии. Четвертая стадия развития на основе богатства, по Портеру, ведет к ухудшению жизненного уровня, а экономика на этой стадии двигается только благодаря уже накопленному богатству, которое снижает стимулы развития инвестиций и инноваций. ВЭФ не включает четвертую стадию в свой анализ.

Другое отличие в том, что многие элементы, характеризующие стадии развития не совпадают, так, у Портера вторая стадия – это развитие экономики на основе ее способности и готовности к инвестициям, у ВЭФ – это движение за счет эффективности.

Но главное состоит в том, что концепцию «стадий конкурентоспособности», созданной Портером как теоретический материал, ВЭФ удалось перевести в измеряемый индекс.

Страны с высоким уровнем конкурентоспособности могут находиться на разных стадиях развития, а проблема динамично меняющейся методологии приводит к тому, что страны могут курсировать между стадиями развития как в сторону возрастания стадии и совершенствования конкурентных преимуществ, так и в сторону понижения стадии, что на практике должно означать деградацию конкурентных преимуществ. Такая ситуация связана в основном с несовершенством методологии, на что указывает скорость (1-2 года) с которой некоторые страны поменяли стадии развития. Наглядный пример представляют собой страны – экспортеры энергоресурсов, в которых в условиях резкого улучшения условий торговли наблюдался быстрый рост благосостояния, не вызванный, однако развитием конкурентных преимуществ более высокого порядка.

Следующим этапом формирования сводного индекса конкурентоспособности является количественная оценка каждого из 12 факторов, определяющих уровень конкурентоспособности страны. Количественная оценка этих факторов примерно по показателям строится исходя из статистических данных и данных опросов, подготовленных экспертами ВЭФ. Каждый из этих показателей имеет одинаковый вес при расчете каждого из факторов. К основополагающим факторам конкурентоспособности относятся факторы, называемые условно: Институты, Инфраструктура, Макроэкономическая стабильность, Здравоохранение, базовое образование, Высшее образование и повышение квалификации, Эффективность товарного рынка, Эффективность рынка труда, Развитость финансового рынка, Технологическая готовность, Размер рынка, Изощренность бизнеса, Инновации Факторы конкурентоспособности группируются следующим образом (в скобках указан вес каждого фактора в субиндексе). Субиндекс «Базовые требования» включает фактор институты (25%), физическую инфраструктуру (25%), базовый человеческий капитал (25%) и макроэкономическую стабильность (25%). Субиндекс 2 «Развитие эффективности» - эффективность рынка товаров (17%), эффективность рынка труда (17%), эффективность финансового рынка (17%), развитие человеческого капитала (17%), технологическую готовность (17%) и открытость и размер рынка (17%). Субиндекс «Инновации» состоит из двух факторов: изощренность бизнеса (50%) и инновации (50%).

Идея использования концепции стадий развития заключается в том, что хотя все приведенные факторы имеют определенное значение на всех стадиях, однако на некоторых стадиях их влияние заметно больше, поэтому веса для каждого субиндекса в сводном индексе зависят от стадии развития страны. Весомость субиндексов также изменяется, в зависимости от результатов, полученных эмпирическим путем. Например, в исследовании ВЭФ в 2009-2010 гг. на стадии факторов был увеличен вес базовых требований, а на стадии инноваций их вес был снижен, но повышен вес факторов эффективности.

Таблица 1.

Веса по трем субиндексам для каждой стадии развития Базовые Развитие Инновационный требования эффективности фактор Обзор за 2005-2006 и 2005- 2009- 2006- 2009- 2006- 2009 2009-2010 гг. 2006 2010 2007 2010 2007 Стадия факторов 50% 60% 40% 35% 10% 5% Стадия эффективности 40% 40% 50% 50% 10% 10% Стадия инноваций 30% 20% 40% 50% 30% 30%

Региональная политика в федеративном государстве

Региональная политика -- составная часть государственного регулирования; комплекс законодательных, административных и экономических мероприятий, способствующих наиболее рациональному размещению производительных сил и выравниванию уровня жизни населения.

Является составной частью политики государства, направленная на организацию национального пространства в соответствии с избранной стратегией развития. Основными объектами являются: административно-территориальные деления (области, края, провинции); единицы политико-территориального деления (автономии, образованные на моно- или полиэтнической основе); субъекты федерации. В чрезвычайных ситуациях объектами становятся зоны стихийных и экологических бедствий, конфликтов. Степень самостоятельности регионов в разных странах неодинакова, зависит от государственного устройства. Возникающие между центром и регионами противоречия разрешаются, как правило, путём компромиссов. Успехи или неудачи в проведении региональной политики зависят от правильно выбранной, научнообоснованной стратегии регионального развития.

Международная конкуренция: сущность, факторы, модели. Современные тенденции изменения конкурентоспособности

Для оценки развития международной конкуренции необходимо определить понятие конкурентоспособность. Критерии, характеристики, факторы конкурентоспособности на уровне фирмы, отрасли экономики в целом имеют свою специфику.

Конкурентоспособность фирмы - это способность длительное время работать с прибылью, проникающая под влиянием внутрифирменных и внешних факторов.

Значительно сложнее определить понятие конкурентоспособность национальной экономики (К.Н. Э.). Сложность заключается в том, что в условиях рыночной экономики государство не наделено функцией управления конкурентоспособностью даже по отношению к отраслям (не говоря уже о фирмах). Государство не управляет конкурентоспособностью, а влияет на нее с помощью различных мер (законодательных, фискальных, монетарных). Поэтому понятие К.Н.Э. очень сложное, включающее экономические, научно- -технические, организационные возможности и способности национальных фирм успешно конкурировать с зарубежными товарами и услугами. Но кроме этих явных факторов, на К.Н.Э. влияет вся система государственного и политического устройства страны, способность государства обеспечивать устойчивый экономический рост, высокую квалификацию рабочей силы, иначе говоря, иметь конкурентоспособное общество.

Оценку К.Н.Э. на Западе осуществляют многие научно - исследовательские организации, как региональные (Евро Понятие К.Н.Э. определяется ими как реальная и потенциальная возможность фирм в существующих для них условиях проектировать, изготавливать и сбывать товары которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для потребителей, чем Товары конкурентов. Для определения К.Н.Э. используются более 300 показателей и более 100 оценок международных экспертов. Данные анализа, как правило, группируются в 10 факторов:

1. экономический потенциал страны и темпы роста экономики;

2. эффективность промышленного производства;

3. уровень развития науки и техники, темпы освоения научно технических достижений;

4. участие в международном разделении труда;

5. динамичность и емкость внутреннего рынка;

6. гибкость финансовой системы;

7. воздействие государственного регулирования экономики;

8. уровень квалификации трудовых ресурсов;

9. обеспеченность трудовыми ресурсами;

10. социально - экономическая и внутриполитическая ситуация.

Международная конкуренция объективно обусловлена процессом развития международного разделения труда и других факторов производства в условных научно-технического прогресса.

Модели международной конкуренции разнообразны и определяются быстрыми изменениями в производстве, науке и технологиях.

Существует межотраслевая и внутриотраслевая международная конкуренция. Однако это деление условно, так как сегодня происходит глубокая дифференциация отраслей, особенно наукоемких, и это усложняет анализ форм конкуренции.

Особые формы конкуренции возникают в связи с развитием МКП. В сфере международной конкуренции сегодня не принято применять динамит к конкуренту. Создание стратегических альянсов с конкурентами в форме соглашений, СП можно рассматривать как особые формы конкуренции. Кроме того, формами международной конкуренции следует считать международные слияния и поглощения. Хотя они не всегда являются дружественными.

Центры международной конкуренции территориально концентрируется в регионах, где размещено наибольшее число современных предприятий и концентрируются основные экспортно-импортные товарные потоки.

Сегодня существует 3 центра международной конкуренции: США, Японии, Западная Европа.

В последнее время появилось мнение, что быстро формируется 4-й центр, международной конкуренции - Китай.

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ШВАНДАР КРИСТИНА ВЛАДИМИРОВНА

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ

МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.14. – Мировая экономика

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва 2011

Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный консультант : доктор экономических наук, профессор Касаткина Елена Андреевна

Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Спартак Андрей Николаевич доктор экономических наук, профессор Горфинкель Владимир Яковлевич доктор экономических наук, профессор Громыко Валентина Викторовна

Ведущая организация : Академия труда и социальных отношений

Ученый секретарь диссертационного совета Пенкина С.В.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В настоящее время важные для большинства стран мира проблемы изучения того, какие экономики займут вершины рейтинга конкурентоспособности в будущем и какие пути повышения конкурентоспособности для отдельной экономики будут наиболее эффективными, решаются в меняющихся условиях функционирования всей мировой экономики. Таким образом, каждая страна, в ситуации, когда нет единого мнения о том, по какому пути пойдет будущее мировое развитие после окончания финансового и экономического кризиса должна выработать стратегию повышения национальной конкурентоспособности в этом неопределенном будущем. Отложить решение этого вопроса на посткризисное время, когда проявятся основные тенденции в дальнейшем развитии мировой экономики невозможно, поскольку проблема повышения конкурентоспособности самым тесным образом связана с решением самых важных вопросов для развития любой страны – устойчивым экономическим и социальным развитием, достижением высокого уровня жизни населения.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой исследования послужил системно-структурный анализ.

Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики:

В работе использовались подходы и положения институциональной и эволюционной экономических теорий. Теоретическую основу диссертации составили труды зарубежных и российских экономистов, философов, социологов, политологов, юристов, историков - специалистов в области теории международной конкуренции, эмпирические экономические исследования зарубежных и отечественных специалистов, исследования международных организаций, а также региональные и международные исследовательские проекты.

Информационная база. Информационную базу диссертации составили данные статистической и аналитической отчетности и информация национальных институтов и международных организаций, таких как МВФ, Всемирный экономический форум, Международный форум по развитию менеджмента, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, ОЭСР, ВТО, ЮНКТАД, Европейская комиссия по конкурентоспособности, экономические справочники, материалы периодической печати и информационных агентств (Рейтер, Bloomberg, Прайм-Тасс, РИАНовости, Финмаркет, пр.), данные официальных сайтов в сети Интернет, оперативная информация собранная самостоятельно.

Научная новизна диссертации представлена следующими положениями и выводами:

1. На основе научной систематизации теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне, а также прикладных методов определения уровня международной конкурентоспособности экономики сделаны выводы, что в последние десятилетия в ходе переосмысления понятийного аппарата и основ теории конкуренции создаются контуры новой парадигмы определения конкурентоспособности и управления конкурентными преимуществами наций, основанной на комплексном, многофакторном подходе. Этот подход включает оценки экономических, социальных и политических аспектов развития экономики, поскольку происходящие процессы в мировой экономике, и прежде всего глобализация и научно-технический прогресс выявили недостаточность определения конкурентоспособности на основе преимуществ во внешней торговле и/или в производительности труда и, соответственно, доминировавшего долгое время однодвухфакторного подхода к оценке международных конкурентных преимуществ.

начальный – использовавший матричный подход (60-е годы ХХ века);

Основой этих предположений стал структурный и динамический анализ международных методик измерения конкурентоспособности экономики, а также анализ трансформаций этих методик, наблюдавшийся за длительный период времени и происходивших под воздействием глобальных экономических процессов. Вскрыты недостатки существующих методик: в частности, показано, что в условиях последнего мирового финансово-экономического кризиса существующий метод оценки конкурентоспособности финансовой системы страны оказался несостоятельным, поскольку согласно ему низкая конкурентоспособность финансового рынка ряда стран в условиях кризиса оказала положительное воздействие на национальную экономику, затормозив или снизив трансмиссию воздействия импульсов мировых финансовых рынков на национальные финансовые системы, следовательно, оценка развития национального финансового рынка должна быть пересмотрена с учетом его воздействия на конкурентоспособность;

В тоже время показано, что меры, направленные на дальнейшее улучшение факторов, являющихся наиболее сильными конкурентными преимуществами экономики, позволяют лишь незначительно улучшить данный показатель, подчас даже не изменяя его. Исходя из этого, сделан вывод о предпочтительности стратегии, направленной на достижение более гармоничного развития всех внутренних факторов международной конкурентоспособности, которая приводит к ожидаемому повышению общего уровня конкурентоспособности экономики.

Кроме того, данная диссертация может способствовать дальнейшему развитию теоретических положений, касающихся методологии определения международной конкурентоспособности национальной экономики, различных аспектов развития конкурентных преимуществ и национальных конкурентных стратегий. Отдельные положения диссертации использованы при чтении курсов «Мировая экономика», «Теории экономического развития», «Международная конкурентоспособность», «Международный бизнес» на экономическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова, и могут быть рекомендованы для использования в других высших учебных заведениях экономических специальностей.

Апробация результатов диссертации.

Работа прошла апробацию на кафедре мировой экономики экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

Структура диссертации Введение Глава 1. Специфика генезиса концепции конкурентоспособности национальной экономики

1.1. Методологические подходы к определению и классификации конкурентоспособности объектов на разных уровнях

1.2 Эволюция теории международной конкурентоспособности

1.3. Экономические условия, ускорившие развитие теории конкурентоспособности в ХХ - начале ХХI века Глава 2. Факторы национальной конкурентоспособности, обусловившие ее современную динамику

2.1. Внешние факторы, повлиявшие на эволюцию теории конкурентоспособности на современном этапе

2.2. Трансформация внутренних факторов конкурентоспособности под воздействием изменения внешних условий

2.3. Первая комплексная методика количественного определения конкурентоспособности, использующая внутренние факторы

2.4. Теория стадий и «ромба конкурентоспособности» как новый этап модернизации теории конкурентоспособности под влиянием внешних факторов Глава 3. Сравнительный анализ современных подходов к определению уровня международной конкурентоспособности

3.1. Основные характеристики методики, базирующейся на теории «ромба конкурентоспособности»

3.2. Главные элементы методики, учитывающей стадии развития конкурентоспособности

3.3. Эволюция базовых индексов, измеряющих конкурентоспособность, их сравнительный анализ

3.4. Теоретические основы Индекса глобальной конкурентоспособности и этапы количественного анализа конкурентных преимуществ наций

3.5. Аналитическое и прогностическое использование полученных результатов и проблема их сопоставимости Глава 4. Условия и факторы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы

4.1. Третий «нефтяной шок» как фактор конкурентоспособности стран – экспортеров нефти и его классификационные признаки

4.2. Современное экономическое развитие стран - экспортеров нефти и воздействие внешних условий

4.3. Внутригрупповая характеристика особенностей конкурентоспособности стран, включенных в исследование Глава 5. Анализ конкурентоспособности стран - экспортеров нефти на основе современной методики

5.1. Основные закономерности в динамике уровня конкурентоспособности бизнеса и ее корреляция с конъюнктурой мирового рынка нефти

5.2. Исследование структурных особенностей конкурентоспособности экономик стран, экспортирующих нефть на основе индекса глобальной конкурентоспособности

5.3. Состояние и перспективы повышения конкурентоспособности стран – экспортеров нефти в условиях нестабильности мировой экономики Глава 6. Модель оперативного прогнозирования ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти

6.1. Современные подходы к моделированию ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти

6.2 Система моделей для прогнозирования цен на мировом рынке нефти: описание, алгоритм, практическое приложение

6.3. Модель OFC (Модель Оперативной Коррекции Прогноза): спецификация, параметры, методы решения, результаты Глава 7. Особенности международной конкурентоспособности российской экономики и основные подходы к ее повышению

7.1. Направления изменения конкурентоспособности российской экономики в постреформенный период

7.2. Структурные особенности международной конкурентоспособности экономики России

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В соответствии с поставленными целями и задачами в диссертации исследуются семь основных групп проблем.

Позиция автора заключается в том, что в современных условиях ограничить понятие международной конкурентоспособности только успехом торговых операций страны на внешних рынках или производительностью национальных компаний невозможно, также как, например, ограничить все управление конкурентными 1 EMF « Rapport sur la competitivite industrielle internationale », 1984, Paris 2 America’s competitive crisis: confronting the new reality. Council of competitiveness., Wash. 198 3 IMD’s World Competitiveness Yearbook, 2003 преимуществами экономики манипуляциями с валютным курсом. Хотя эти компоненты, безусловно, являются важными, оказывающими воздействие на уровень конкурентоспособности отдельной страны. На наш взгляд определение международной конкурентоспособности должно включать как комплекс условий, так и цель достижения более высокого уровня национальной конкурентоспособности.

Отталкиваясь от понимания конкурентоспособности ведущими экспертами в этой области, автор предлагает следующую формулировку определения национальной конкурентоспособности:

Дальнейшее развитие теории конкурентоспособности на макро-уровне было связанно с воздействием внешних факторов, прежде всего глобализацией и научнотехническим прогрессом, и особенно с развитием компьютерных технологий, способствовавших значительному расширению возможностей математического анализа огромного объема статистических данных национальных статистик и выявлению основных закономерностей, в том числе при анализе истоков конкурентных преимуществ наций.

«Приворотская Софья Григорьевна УСЛОВИЯ И ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14 – «Мировая экономика» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». Научный руководитель: Касаткина Елена Андреевна доктор экономических наук,...»

«Курашова Анна Андреевна КОНТРОЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РОЗНИЧНЫХ ПРОДАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ Специальность 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 г. Диссертация выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» доктор экономических наук, профессор Научный руководитель Рогуленко Татьяна Михайловна заведующая кафедрой...»

« хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Центральный научно-исследовательский институт...»

«Рахмеева Ирина Игоревна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Работа выполнена на кафедре региональной, муниципальной экономики и управления ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»...»

«ЩЕРБИНА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ВОСПРОИЗВОДСТВО ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ (на материалах Краснощековского района Алтайского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск 2015 Работа выполнена в федеральном...»

«БАТТАЛОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» на кафедре экономики и управления на...»

«Архипова Виолетта Валерьевна СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в Центре исследований международной макроэкономики Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт экономики Российской академии наук». Научный доктор экономических наук руководитель: Головнин Михаил...»

«Айсханова Екатерина Султановна Совершенствование организационных форм управления в сфере туризма (на примере Чеченской Республики) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор по кафедре управления и технологий в туризме и сервисе Ермаков...»

«Бодяко Анна Владимировна УЧЕТ И ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ РАСЧЕТОВ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 г. Работа выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Овсийчук Мария Федоровна Официальные оппоненты: доктор экономических наук,...»

«БОНДАРЕВ Николай Сергеевич ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Новосибирск 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном научном...»

«ЧЕРНОНОСОВА НАТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА МЕРЧЕНДАЙЗИНГ В СИСТЕМЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ (на материалах Московского региона) Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, отрасль – 1.6. Сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена на...»

«КУЗЬМЕНКО ВИКТОРИЯ ЛЕОНИДОВНА РОЗНИЧНЫЕ ТОРГОВЫЕ СЕТИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.6 сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена на кафедре коммерции и технологии торговли Автономной некоммерческой организации высшего профессионального...»

«Попов Вячеслав Александрович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «СанктПетербургский государственный университет сервиса и экономики» Научный...»

«ФОМИНА АЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре инноватики и управления качеством при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Сиденко Александр Георгиевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕГАПОЛИСА ИНСТРУМЕНТАМИ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической безопасности и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского...»

«ЯГУДИН РАМИЛ ХАЕВИЧ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ТРАНСФОРМАЦИОНННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2009 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Губайдуллина Татьяна Николаевна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Золотов Александр...» Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Выбор редакции

Ип на осно какие налоги платит?

Индивидуальные предприниматели вправе выбрать общую систему налогообложения. Как правило, ОСНО выбирается, когда ИП нужно работать с НДС...

Доходы и расходы будущих периодов Как распределить расходы, затрагивающие несколько налоговых периодов

Теория и практика бухгалтерского учета исходит из принципа соответствия. Его суть сводится к фразе: «доходы должны соответствовать тем...

Экономические циклы, их особенности и виды

Развитие национальной экономики не является равномерным. Оно подвержено макроэкономической нестабильности , которая зависит от...

Необходимо знать от чего зависят цены на жилье

Приветствую вас, дорогие друзья! У меня для вас прекрасная новость – собственному жилью быть ! Да-да, вы не ослышались. В нашей стране...

Контрольная работа: Экономическая мысль Древней Греции

Современные представления об особенностях экономической мысли средневековья (феодального общества) так же, как и времен Древнего мира,...

Бухгалтерские проводки по реализации товаров и услуг 1с бухгалтерия 8

Продажа товаров оформляется в программе документом Реализация товаров и услуг. Документ можно провести, только если есть определенное...

Оборотные активы организации

Теория бухгалтерского учета. Шпаргалки Ольшевская Наталья 24. Классификация хозяйственных средств организацииСостав хозяйственных...

Граница между европой и азией Америка относится к европе

Союз) значительно выросли числом в последние десятилетия. До лета 2011 года союз этот назывался Западноевропейским. Список европейских...

Как экономить деньги при маленькой зарплате?

Сегодня нам предстоит понять, как управлять деньгами. Ни для кого не секрет, что у каждого человека есть возможность получать больше....

Новое